Ловкость и находчивость бывшего руководителя отдела "малолеточного" процконтроля Владимира Голубя

Ловкость и находчивость бывшего руководителя отдела "малолеточного" процконтроля Владимира Голубя

Просто удивительно, с какой лёгкостью можно годами обманывать Александра Бастрыкина, находясь у него на службе и продолжать делать это, вылетев из СКР по статье.

Басманный суд слушает дело № 02-0179/2024 по иску бывшего руководителя отдела "малолеточного" процконтроля Владимира Голубя к жилищной комиссии СКР. Полковник юстиции планирует получить в собственность служебную квартиру в доме 8 по улице Ягодной в Москве. Основания классические для такого иска - ведомство не обеспечило Голубя субсидией для приобретения жилья, в котором он нуждается. Якобы нуждается. Потому что в фактической собственности Голубя находится земельный участок под Ялтой с недостроенным коттеджем.

Размер участка - 10 соток. Цена сотки в данном месте составляет от 1 до 1,5 миллионов рублей. Цена долгостроя, расположенного на участке, свыше 5 миллионов. Итого, по самым скромным подсчётам Голубю принадлежит недвижимости на сумму более 15 миллионов рублей. О какой субсидии при таком положении вещей можно заявлять и какое жильё можно требовать от государства? Все эти дорогостоящие приобретения полковник юстиции сделал в период покровительства в фальсификации уголовного дела № 90764 следователю ГСУ СКР по Московской области Юрию Носову, в результате которого гражданка Израиля, владелица банка "БКФ" и компании "Русский Продукт" Ольга Миримская незаконно оформила себя матерью собственной внучки и отобрала девочку у настоящих родителей.

Уголовное дело № 90764 закрыто, все его фигуранты реабилитированы, Миримскую и Носова судят в Измайловском суде за коррупцию, Голубь уволен их СКР за прогулы.  При этом в уголовном деле № 11702450039000109, расследование которого продолжается в ГСУ СКР, достаточно доказательств для привлечения Голубя к уголовной ответственности за взятки от Миримской при посредничестве ныне депутатки Госдумы от "Справедливой России" Яны Лантратовой и превышение должностных полномочий в соучастии с Носовым.

Но вместо того, чтобы разобраться с Голубем в рамках уголовного процесса, СКР почему-то предпочитает отбиваться от его жульнического иска в процессе гражданском. Или в СКР снова кто-то обманывает Председателя?