Росприроднадзор, ВЭБ и сват Авдоляна - кто подает иски с фантастическими суммами

Росприроднадзор, ВЭБ и сват Авдоляна - кто подает иски с фантастическими суммами

Топ-20 рассматриваемых арбитражных дел с миллиардными ценниками.

Геополитический шторм, в эпицентре которого уже третий год находится Россия, отразился на ее арбитражной практике. Проведенное СКБ «Контур» и журналом «Компания» исследование показало, что половина из топ-20 наиболее дорогих арбитражных исков по итогам 2023 года связана с санкционными войнами и конфликтом на Украине. При этом четко прослеживается и второй тренд — монополизация ресурсов в стране: крупнейшими истцами оказались российские органы власти, госкорпорации и компании с госучастием. 

СКБ «Контур» по просьбе журнала «Компания» подготовил выборку арбитражных дел с исковыми требованиями от 100 млн рублей за январь — ноябрь 2023 года. В нее попали 3262 иска, сумму требований по которым — более 2,49 трлн рублей — можно сравнить со среднемесячным доходом федерального бюджета за минувший год. 64,6 % дел на момент составления выборки еще рассматривалось, 13,3 % были прекращены, 13,1 % было выиграно или частично выиграно, 4,78 % проиграно, по 4,3 % делам исход определить не удалось.

Анализ показал, что основными причинами подачи исков были неисполнение договоров и дела о банкротстве. При этом наиболее активными истцами (29,3 % всех дел общей стоимостью 615,5 млрд рублей) оказались органы государственной власти, госкорпорации и компании с госучастием — подразделения «Сбера», Росприроднадзора, ФНС, «Газпрома», «Россетей», Минобороны и т. п.

Крупнейшим ответчиком за весь период оказался бельгийский депозитарий Euroclear: УК «Первая» требует от него 184,8 млрд рублей. Самыми крупными государственными ответчиками оказались Минприроды Украины, ее Госагентство водных ресурсов и украинское Управление Северо-Крымского канала: Совет министров Крыма требует с них 152,2 млрд рублей. Крупнейшим российским частным ответчиком оказался миллиардер Алексей Хотин: к нему были поданы три арбитражных иска на общую сумму около 110 млрд рублей.

Журнал «Компания» изучил 20 самых дорогих арбитражных исков. Общая сумма требований по ним превысила 891 млрд рублей — это больше расходов российского госбюджета на ЖКХ за прошлый год. Из них 11 исков на 689 млрд рублей подали органы российской государственной власти, госкорпорации и компании с госучастием. Десять исков из топ-20 на общую сумму 555,6 млрд рублей оказались прямо или косвенно связаны с санкциями и конфликтом на Украине.

1. «Сбер» против Euroclear — 184,8 млрд

В марте 2022 года страны Запада заморозили активы России на $280 млрд. Бóльшая часть этих активов находится в Евросоюзе, из них около $100 млрд — в бельгийском международном депозитарии Euroclear. С тех пор россияне забрасывают депозитарий исками, пытаясь разморозить активы.

Самый крупный иск к Euroclear подала Управляющая компания «Первая» (бывший «Сбер управление активами»). Через Арбитражный суд Москвы она пытается взыскать с депозитария около 185 млрд рублей. В такую сумму УК оценила убытки своих клиентов от блокировки иностранных ценных бумаг и упущенную выгоду. К настоящему моменту сумма требований уменьшилась с 185 млрд до 104,5 млрд рублей. Часть выплат УК получила по президентскому указу, который предполагает перечисление компенсаций российским инвесторам за счет выплат, предназначенных для иностранных владельцев ОФЗ. Также компания заместила часть еврооблигаций, по которым изначально были предъявлены требования.

Всего в российские суды было подано около 30 исков к Euroclear на 203 млрд рублей. Однако с тех пор сумма сократилась за счет уменьшения претензий УК «Первая» и удовлетворения иска Росбанка. С депозитарием судятся Совкомбанк, МТС Банк, банк «Синара» и Газэнергобанк, Россельхозбанк, «Ростсельмаш», другие компании и частные инвесторы.

Некоторым удается разморозить свои активы. В апреле 2023 года власти Бельгии разрешили Euroclear разморозить $110 млн. Бóльшая часть этой суммы принадлежала банку «Санкт-Петербург». За два месяца до этого он выиграл суд против депозитария в российском арбитраже.

Власти России в ответ блокировали средства Euroclear — на 188 и 28,9 млрд рублей. В августе 2023 года они анонсировали обмен заблокированными активами. Но суммы несопоставимы. Поэтому Россия заморозила выплаты иностранцам, вложившимся в российские бонды, а президент издал указ о компенсациях российским инвесторам за счет этих выплат.

2. Крым против Украины — 152,2 млрд

При Украине 85 % пресной воды Крым получал через Северо-Крымский канал, идущий от Каховского водохранилища. В 2014 году Украина его перекрыла. В конце февраля 2022 года российские войска разблокировали его. Но затем дамба Каховской ГЭС выше по течению была взорвана, водохранилище обмелело, и канал снова опустел — теперь уже очень надолго.

В июле 2023 года Совмин Крыма потребовал 152,2 млрд рублей за водную блокаду полуострова от Минприроды Украины, Госагентства водных ресурсов Украины и украинского Управления Северо-Крымского канала.

До сих пор иски, связанные с Крымом, подавала в основном Украина к России. Теперь они уравновешены встречными требованиями. И количество их растет: в марте власти Крыма подали в суд очередной иск более чем на 3,15 трлн рублей — за энергоблокаду полуострова со стороны Украины.

3. Росприроднадзор против «Светловского водоканала» — 146,6 млрд

Удивительный, если не сказать фантастический иск. Северо-Западное межрегиональное управление Росприроднадзора требует от водоканала города Светлый Калининградской области 146,6 млрд рублей за вред от сброса неочищенных стоков в Калининградский залив. Сравнимую сумму по иску Росприроднадзора в России платил только «Норникель». А в мире — только British Petroleum, с которой взыскали $4,9 млрд за разлив нефти в Мексиканском заливе.

Можно подумать, что умер не только залив, но и вся Балтика. Но в Светловском водоканале говорят, что никаких стоков не выбрасывали и рыба в заливе не умирала. Платить деньги водоканал не собирается, а сумму иска называет «космической». Еще бы, ведь иск в 150 раз больше всего годового бюджета города Светлый.

4. ВЭБ против металлургов Донбасса — 59,4 млрд

В 2010 году российские инвесторы во главе с одним из основателей Evraz Александром Катуниным взяли кредит на $8 млрд для покупки заводов «Индустриального союза Донбасса». Главными активами этой украинской группы были Алчевский меткомбинат и Алчевский коксохимический завод. Продать их ИСД пытался давно, но заводы задолжали западным банкам и частных покупателей в России не заинтересовали.

Почему Катунин решил их купить, а ВЭБ — профинансировать сделку, неизвестно. Но, вероятно, потом оценку активов сочли завышенной, потому что один из бенефициаров ИСД Олег Мкртчан был осужден в России за хищение кредитов ВЭБа.

С 2014 года заводы оказались на территории Луганской народной республики. В 2016 году ВЭБ перевел их в собственное НКО «Фонд промышленных активов». Срок возвращения кредита решили продлить до 2061 года. А если получить его назад Фонд не сумеет, потери компенсирует ВЭБу правительство России. В 2017 году Киев ввел против ЛНР экономическую блокаду, заводы встали. Перезапустить промышленность Донбасса пытался близкий к Виктору Януковичу украинский олигарх Сергей Курченко, но провалил задачу. В 2021 году заводы, включая Алчевский меткомбинат, передали под управление российскому бизнесмену Евгению Юрченко. При этом акции ИСД, по данным «Коммерсанта», в интересах ВЭБа были переданы инвесткомпании «Варданян, Бройтман и партнеры».

11 октября 2023 года Арбитражный суд Москвы по иску «Фонда промышленных активов» взыскал с Алчевского меткомбината, Алчевского коксохима и «Экоэнергии» более 59,4 млрд рублей долга.

5–7. Кредиторы против Хотина — дважды по 46,5 млрд и 16,7 млрд

Владельца банка «Югра» Алексея Хотина знали как непубличного бизнесмена с поддержкой в силовых структурах. В 2013 году он контролировал 2 млн м2 коммерческой недвижимости в Москве и нефтяной холдинг «Русь Ойл» с месторождениями в ХМАО, Коми, Иркутской области и в Якутии. Жаловаться на него считалось бесполезным.

Но потом вокруг Хотина что-то изменилось. В 2017 году ЦБ отобрал у «Югры» лицензию. Временная администрация сообщила, что банк выдавал компаниям Хотина, в том числе нефтяным, невозвратные кредиты из денег вкладчиков. В 2018 году банк обанкротился. Агентство страхования вкладов тогда выплатило вкладчикам «Югры» рекордные 170 млрд рублей.

Налоговая и АСВ стали требовать от компаний Хотина деньги. Банкир долго и успешно отбивался в судах, за него вступалась Генпрокуратура под руководством Юрия Чайки. Дело сдвинулось, когда глава Центробанка Эльвира Набиуллина пожаловалась на силовиков Владимиру Путину. В 2019 году Хотина посадили под домашний арест. В 2021 году его нефтяные компании тоже начали банкротить.

Конкурсный управляющий одной из них, «Каюм нефть», обнаружил, что она бесплатно отгружала нефть еще одной компании Хотина — «Юкатекс Югра». И в январе 2023 года выкатил к последней иск на 16,7 млрд рублей. Как сообщали отраслевые СМИ, к концу года та выплатила деньги. А в мае основной кредитор компаний Хотина, Россельхозбанк, подал два иска по 46,5 млрд рублей каждый к структурам еще одной нефтяной компании банкира — «Дулисьма».

В мае 2023 года суд по иску Генпрокуратуры (которую возглавлял уже не Чайка, а Игорь Краснов) взыскал с Хотина более 192 млрд рублей в доход государства. Активы нефтяных компаний, связанных с Хотиным, должны были перейти государству. И вроде бы даже перешли к госбанку «Траст» для дальнейшей распродажи. Но в августе арбитражный суд разрешил Россельхозбанку продать 99,9 % «Дулисьмы» в счет долга на 46,5 млрд рублей. Как соотносятся эти решения общегражданского и арбитражного судов, непонятно.

Между тем на промыслах «Дулисьмы» и «Каюм нефти» конкурсные управляющие и судебные приставы столкнулись с силовым противодействием. По их словам, местная полиция и прокуратура мешали их работе. Позже управляющие вернулись в сопровождении вооруженных людей. И возможно, новости про эти две компании еще не раз будут звучать в новостях о корпоративных конфликтах.

8–9. «Газпром» против Unicredit и Deutsche Bank — 45,7 и 22,2 млрд

В 2021 году, когда об украинских дронах в Петербурге никто и подумать не мог, а экспорт газа в Европу через Балтику считался перспективным, «Газпром» заключил с немецкой Linde и турецкой Renaissance Heavy Industries контракт на строительство комплекса по переработке газа в Усть-Луге. Поручителями по контракту выступили Deutsche Bank AG, Commerzbank и UniCredit AG. Оператором комплекса стала учрежденная «Газпромом» компания «Русхимальянс».

Летом 2022 года Linde из-за санкций ЕС остановила работу в России. Банки-гаранты также отказались исполнять свои обязательства. В итоге строительство завода в Усть-Луге отложили на два года. В июне 2023 года «Русхимальянс» предъявил иски к Deutsche Bank AG (на 22,223 млрд рублей) и Commerzbank. А в августе — к UniCredit AG на 45,7 млрд рублей. В качестве обеспечительной меры суд арестовал российские активы Linde.

UniCredit попытался через британский суд запретить «Русхимальянсу» вести разбирательство в российском суде. Но проиграл и обратился в Апелляционный суд Англии и Уэльса. До решения этого суда в России приостановили разбирательство по искам «Русхимальянса».

10–11. Дерипаска против Volkswagen — 28,4 млрд и 15,6 млрд

Миллиардер Олег Дерипаска очень зол на Volkswagen. В 2011 году немцы договорились о сборке своих машин на его автозаводе ГАЗ до 2025 года — и благополучно собирали их. Но в марте 2022 года, после санкций ЕС, Volkswagen свернул всю деятельность в России. Ровно через год, в марте 2023 года, ГАЗ потребовал от Volkswagen 15,6 млрд рублей — за убытки от остановки автосборки на ГАЗе. Арбитражный суд Нижегородской области с иском согласился и арестовал все имущество Volkswagen в России, включая его завод в Калуге. Но уже 13 апреля арест был снят, а ГАЗ отказался от претензий к немцам.

«Ведомости» и Spiegel писали, что Дерипаска пошел на мировую после обещания Volkswagen продать калужский завод экс-главе совета директоров ГАЗа. В мае Volkswagen действительно продал его, причем в 12 раз ниже рынка и без опциона на обратный выкуп. Но достался завод не ГАЗу, а Андрею Павловичу, экс-главе «Авилона» — давнего поставщика иномарок для МВД, ФСБ и Генпрокуратуры. И тогда ГАЗ подал еще один иск к Volkswagen — на 28,4 млрд рублей. Его содержание неизвестно.

Павлович, обыгравший Дерипаску, обещал до конца года организовать в Калуге сборку китайских машин. Но запуск перенесли на март 2024‑го. Члены профсоюза «Рабочая ассоциация» утверждают, что с завода уволились 1,3 тысячи рабочих, оборудование демонтировано и вывезено, а цеха освобождены под стоянку готовых авто из Китая.

12. ВЭБ против Реймана — 24,7 млрд

В 2007 году группа «Ангстрем», связанная с экс-министром связи РФ Леонидом Рейманом, выступила поручителем по кредиту ВЭБа на 97,4 млрд рублей. Кредит взяла связанная с Рейманом фабрика микросхем «Ангстрем-Т» под залог своего имущества. На эти деньги планировалось купить у американской AMD списанную линию по производству полупроводников. Покупкой линии занимался офшор, также связанный с Рейманом. Запустить ее планировалось в 2008 году, а вернуть кредит — до 2027 года.

Однако из-за опасений США, что Россия получит технологии двойного назначения, линия четыре года пролежала на складах в Амстердаме. Привезли ее в Россию лишь в 2012 году. Выяснилось, что по условиям покупки линия не может использоваться в интересах силовых структур и подлежит контролю со стороны AMD. В марте 2014‑го, когда грянул Крым, США помешали фабрике купить установку фотолитографии. А в 2016‑м вообще внесли «Ангстрем-Т» в санкционный список.

В 2018 году ВЭБ отобрал «Ангстрем-Т» за долги. В 2019 году обанкротил фабрику и потребовал от материнского «Ангстрема» как поручителя по кредиту 90 млрд рублей. В ответ Леонид Рейман начал оспаривать передачу фабрики ВЭБу в судах — и уже сам как кредитор запросил у своей же фабрики-банкрота 424 млн рублей. Если перспектива затягивания процесса вынудила ВЭБ пойти на уступки, то прошлогодний иск госкорпорации к «Ангстрему» на 24,66 млрд рублей можно назвать компромиссной суммой.

13. Сват Авдоляна против «Россетей» — 18,5 млрд

Иск малоизвестного торговца электроэнергией «Челябэнергосбыт» к еще менее известной распределительной компании «АЭС-Инвест» на 18,5 млрд рублей — отражение тектонического процесса в российской энергетике. А именно — поглощения региональных сбытовых компаний государственным ПАО «Россети», которым с 2021 года руководит Андрей Рюмин.

«Челябэнергосбыт» и «АЭС-Инвест» входили в орбиту холдинга «Межрегионсоюзэнерго». В 2004–2007 годах его возглавлял сын управделами президента РФ Игорь Кожин. Тогда холдинг скупал региональные энергосбытовые компании, получив тысячи километров ЛЭП и сотни подстанций в европейской части России.

Но, как и в истории с банкиром Алексеем Хотиным, удача изменила хозяевам «Межрегионсоюзэнерго». Деньги на расширение бизнеса они занимали у собственных сбытовых компаний, задерживая платежи контрагентам. Накопив долги перед «Россетями» за поставки электроэнергии, «Межрегионсоюзэнерго» стал банкротить свои компании. С этим процессом связывают и иск «Челябэнергосбыта» к «АЭС-Инвесту».

Собственники «Межрегионсоюзэнерго» Юрий Шульгин и Эльдар Османов неизвестны широкой публике. Хотя в 2017 году таблоиды впечатлил размах свадьбы в Лос-Анджелесе, где сын Османова женился на дочери близкого к «Ростеху» олигарха Альберта Авдоляна. Османов и Шульгин давно живут за пределами России. Ранее СМИ сообщали об их конфликте с влиятельным партнером — бывшей женой главы «Роснефти» Мариной Сечиной.

14. Минобороны против подрядчика — 16,5 млрд

Господряды — хлеб строительных компаний. Но изза особенностей законодательства хлеб этот довольно рискованный. Начинать стройку приходится за свой счет, рассчитывая на дальнейшие выплаты. И делать это надо до получения всех согласований, на которые уходят 2–3 года. Если надзор остановит работы или заказчик не примет объект, даже большая компания рискует обанкротиться. Если проверка обнаружит, что объект построен, но каких-то согласований не хватает — строителям выкатят иск.

Так, по всей вероятности, случилось и с крупной санкт-петербургской компанией «Геоизол». Это известный подрядчик Министерства обороны, она строила для военных в Петербурге Нахимовское училище. И вдруг 14 марта 2023 года минобороновский «Главспецстрой» потребовал от «Геоизола» 16,5 млрд рублей. А буквально через три дня иск был отозван.

Что же произошло? «Фонтанка» предположила, что иски были связаны с проверками документации внутри Министерства обороны. Вероятно, проверяющие подняли документы по давно сданным объектам МО и не обнаружили каких-то согласований. И для подстраховки военные подали иски к «Геоизолу». Но потом нужные подписи были, видимо, поставлены, и все окончилось миром.

15. Сбербанк против братьев Ананьевых — 13,3 млрд

Деловой квартал «Новоспасский» на Дербеневской набережной — жемчужина империи братьев‑банкиров Ананьевых. Здесь, в темных кирпичных цехах Московской ситценабивной фабрики, с крепостным шиком разместились офисы крупнейших компаний. Но вот проблема: квартал строился во многом на деньги Сбербанка. А банк утверждает, что заемщик не платит по кредиту с 2018 года. И поскольку квартал у него в залоге, требует его себе.

Деньги под строительство занимала у Сбербанка группа «Прогресс-Н» братьев Ананьевых. До 2019 года она считалась одним из крупнейших рантье, занимая 27‑е место в рейтинге «королей рынка недвижимости» с годовым доходом $65 млн. Потом Следком обвинил Ананьевых в растрате имущества их же Промсвязьбанка и арестовал их активы. Сами братья-банкиры уехали в Европу и возвращаться, судя по всему, не собираются.

Теперь Сбербанк требует от «Прогресс-Н» 13,26 млрд рублей. Группа ответила на иск заявлением о банкротстве. Но весь «Новоспасский» оценивают в 15 млрд рублей. Это значит, что квартал перейдет банку почти без остатка.

16. Частные сбыты против «Россетей» — 12 млрд

В Приволжье, как и на Урале, «Россети» поглощают сбытовые компании, а те банкротятся одни за другими, не в состоянии погасить долги перед монополистом. Один из таких должников — нижегородское ООО «Региональная сбытовая компания» (РСК) — не может расплатиться с «Россетями» с 2021 года. При этом от нее требуют деньги партнеры в Нижнем Новгороде, Пензе и Туле. Только в этом году они подали к РСК пять исков о ее банкротстве.

Пытаясь сохранить активы, в феврале 2023 года РСК подала иск о неосновательном обогащении на 12 млрд рублей к своему партнеру — нижегородскому ООО «НЭС». А перед этим НЭС само подало к РСК несколько похожих исков. Поэтому Арбитражный суд Нижегородской области приостановил производство по иску РСК к НЭС до вступления в силу судебных актов по искам НЭС к РСК. В общем, выиграть время пока удается, но на рынке уверены, что «Россети» должников все равно поглотят.

17. Газпромбанк против «Мечела» — 11,9 млрд

В 2010 году, когда Челябинский меткомбинат занимал у французского банка BNP Paribas $244 млн на новый рельсобалочный стан, миллиардер Андрей Зюзин рассчитывал, что его холдинг «Мечел», куда входил комбинат, успеет расплатиться до 2019 года. Но рубль обесценился раньше, и комбинат просрочил выплаты. А в 2022 году финансовые отношения России с Евросоюзом и вовсе замерли.

Отличный повод не платить западным кредиторам, подумаете вы, — ведь они тоже заморозили российские активы. Но в апреле 2023 года Газпромбанк подал иск к «Мечелу», требуя от него как поручителя по кредиту выплатить ему $244 млн (11,9 млрд рублей).

«Мечел» настаивал, что не должен Газпромбанку, ведь деньги были заняты у французов. Но санкционная война между Западом и Россией сыграла на руку истцу, а не ответчику. Газпромбанк доказал, что это он передал BNP Paribas деньги для кредитования ЧМК. То есть французский банк выступал платежным агентом. К тому же 5 июля 2022 года Владимир Путин подписал указ, по которому российские должники в таких случаях выплачивают синдицированные кредиты напрямую, минуя платежных агентов из недружественных стран. Поэтому суд поддержал иск.

В сентябре 2023 года «Мечел» и Газпромбанк заключили мировое соглашение о реструктуризации долга. Оно позволит «Мечелу» снизить долговую нагрузку, а ГПБ — получить возврат долга, минуя BNP Paribas.

18. Сибирские споры индийцев с ирландцами — 11,7 млрд

Банкротство никому не известной томской компании «Стимул-Т» и ее спор с одним из кредиторов, неким ООО «Норд Империал», — что может быть скучнее? Но сумма иска и громкие имена меняют дело. Ведь «Стимул-Т» — совместное предприятие ирландской Petroneft Resources и мегакорпорации Oil India. А «Норд Империал» — структура крупного индийского нефтяного холдинга ONGC. Что же не поделили в Сибири индийцы с индо-ирландцами? Как это ни удивительно, деньги. Казалось, что это уникальный союз, где участники созданы друг для друга. В 2009 году «Стимул-Т», у которой есть лицензии на семь месторождений, договорилась качать нефть по трубам «Норд Империала». Тариф зафиксировали, как это было принято в те тучные времена, в долларах. Но в 2014 году доллар в России подорожал вдвое. А в 2022 году снова подорожал. В результате индо-ирландцы отказались платить за прокачку. А индийцы в ответ перестали принимать их нефть.

В 2023 году, когда «Стимул-Т» обанкротилась, выяснилось, что она задолжала «Норд Империалу» $3,8 млн еще за период пандемии. Поэтому суд обязал индо-ирландцев выплатить индийцам эти деньги. Плюс $2,3 млн неустойки. Плюс еще $2,5 млн — за апрель — август 2022 года.

«Стимул-Т» говорит, что платить ей нечем. Свое имущество компания оценивает в 3,319 млрд рублей. Ее семь месторождений могут стоить больше, но часть из них ирландцы пытались продать представителю Petroneft Resources в России Павлу Тетякову, и их могли не засчитать в конкурсную массу.

19. Оператор МКЖД против подрядчика — 11,6 млрд

В часы пик, пересаживаясь с радиальной линии на МЦК где-нибудь на Ходынке или Ботаническом саде, мало кто из нас осознает, какими баталиями сопровождалось строительство этих удобных пересадочных узлов. Их создание правительство Москвы анонсировало еще в 2015 году. Условия были жесткими: некоторые пункты подрядчикам предлагали строить за свой счет, а взамен им давали право коммерческого освоения прилегающих территорий. Но подмосковное ООО «Связьинжстрой» ввязалось в битву.

В разделе «Выполненные работы» сайт «Связьинжстроя» сообщает, что построил на Малом кольце Московской железной дороги 12 транспортно-пересадочных узлов и что все работы выполнены «успешно и в срок». Однако летом 2022 года экспертный блог, посвященный МЦД и МЦК, утверждал: «Со своими обязательствами ООО „Связьинжстрой“ везде не справляется». По его данным, не были построены ТПУ «Ботанический сад», надземные переходы по улице Врубеля и Старокоптевскому переулку.

В феврале 2023 года оператор Малого кольца железной дороги АО «МКЖД», принадлежащий правительству Москвы, подал к «Связьинжстрою» иск на 11,562 млрд рублей. По заявлению истца, ответчик не выполнил обязательства по договору и возврату денег. В сумму включили неотработанный аванс, проценты за пользование деньгами, штрафы за неустранение замечаний и нарушение сроков работ, компенсации и неустойки.

Платить подрядчику, чье финансовое состояние, по данным «Контур.Фокус», с 2017 года постоянно ухудшалось, было, видимо, нечем. В апреле Арбитражный суд Московской области начал процедуру банкротства «Связьинжстроя». При этом АО «МКЖД», по данным «Контур.Фокус», тоже было убыточно и находилось в стадии ликвидации.

20. Казанские мыловары против нижегородских — 10,7 млрд

Эту мыльную оперу вполне можно было бы назвать «Зависть богов». В августе 2023 года казанская предпринимательница Карина Богуславская подала иск на 10,66 млрд рублей к нижегородскому производителю бытовой химии ООО «Синергетик» и двум бизнесменам из Казани. Она утверждала, что права на слоган «Я люблю свою семью», который используют «Синергетик» и казанские продавцы его продукции, принадлежат ей. Карина Богуславская требовала в течение месяца снять товары бренда Synergetic под этим слоганом с продаж, остановить их рекламу и выплатить ей компенсацию «за незаконное использование товарного знака».

«Я люблю свою семью» как товарный знак действительно принадлежит Карине Богуславской. Но раньше он принадлежал АО «Нэфис Косметикс». Основал эту компанию отец Карины, казанский миллиардер и депутат Госдумы Ирек Белоцерковский. В 1990‑х он приобрел акции Казанского химкомбината и Казанского жирового комбината, а теперь выпускает моющие средства AOS, BiMax, Sorti, «Биолан» и майонезы с кетчупами под брендом Mr.Ricco.

«Нэфис косметикс» стабильно занимает второе место в России по продаже моющих средств после Procter&Gamble. Успешный бизнес сделал Белоцерковского одним из пяти богатейших единороссов. Но с 2022 года он попал под санкции ЕС и США, а производство жидких моющих средств на «Нэфис косметикс» оказалось под угрозой остановки из-за прекращения поставок американских компонентов. У Synergetic (принадлежит близкому к РЖД экс-главе «Группы компаний 1520» Петру Маневичу, основателю Алексею Зюзину, двум их партнерам и фонду Baring Vostok) таких проблем нет. Пять лет назад компания сумела выйти на китайский рынок, в 2022 году увеличила свою выручку в России почти вдвое, а чистую прибыль — впятеро. В том числе за счет продажи жидких моющих средств под слоганом «Я люблю свою семью» (с сердцем вместо слова «люблю»).

В марте 2023 года Synergetic купил 49 % маркетплейса натуральной косметики и продуктов питания 4fresh, рассчитывая увеличить продажи. А в октябре вышел на рынок косметики, запустив линейку средств по уходу за лицом.

Иск казанских мыльных королей мог серьезно ограничить бизнес-конкурентов. Но в сентябре 2023 года Арбитражный суд Татарстана вернул иск Карине Белоцерковской по формальным основаниям. Судьи решили, что казанские продавцы продукции Synergetic не связаны с ее производителями, а значит, судиться с нижегородцами в родной Казани Белоцерковская не может. В ноябре с этим согласился 11‑й арбитражный апелляционный суд в Самаре. А в январе 2024 года Белоцерковской по тем же основаниям отказал и Суд по интеллектуальным правам. Рискнет ли она судиться по месту регистрации ответчика в Нижнем Новгороде, пока неясно.

Сравнивая судебные акты до и после 2022 года, эксперты в области арбитражных споров Майя Чокорая и Юрий Надеждин отмечают перемены. Хотя в целом предметы споров, аргументы сторон и подходы судов схожи, растет количество случаев, когда суды встают на сторону должников, пострадавших из-за внешнеэкономических ограничений.

Добавим: особенно если эти должники связаны с государством. Еще два года назад журнал Arbitration.ru отмечал, что арбитражная практика становится «понятнее и дружественнее», если речь идет о спорах компаний, которыми владеет или которые контролирует государство. Итоги 2023 года эту тенденцию полностью подтверждают.

rucompromat