«Нижфарму» прописали антимонопольные таблетки
Найдены нарушения в рекламе компании.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России признала фармацевтическую компанию «Нижфарм» нарушившей закон о рекламе. Об этом сообщает пресс-служба ведомства.
В ФАС поступила жалоба на рекламу препарата «артра» в эфире телеканала «Домашний». В ней утверждалось, что лекарство уменьшает количество обострений боли в суставах, а также восстанавливает их. Кроме того, в рекламе сообщалось, что дискомфорт в суставах может свидетельствовать о первых признаках остеоартрита.
Согласно закону, реклама лекарств не должна гарантировать положительный результат, а также его безопасность, эффективность и отсутствие побочных эффектов. Также в сообщении не может быть утверждения или предположения о наличии у потребителей каких-либо заболеваний, напомнили в ФАС.
В ведомстве пообещали привлечь компанию к административной ответственности.
Читайте ещё:Володин предложил публично покаяться всем, кто получил деньги из-за рубежа
В пресс-службе группы компаний «Нижфарм» сообщили, что всегда стремятся к соблюдению всех законодательных норм. «Мы предпринимаем все необходимые действия для устранения замечаний и следуем предписаниям со стороны ФАС», – подчеркнули там.
Читайте также:ФАС признала ненадлежащей рекламу сервиса «Напоправку»
«Нижфарм» – российский производитель фармацевтических препаратов. В группу входят два производства в Нижнем Новгороде и Обнинске. До ноября 2023 г. «Нижфарм» принадлежал международной группе фармацевтических компаний Stada. Новым владельцем российской компании стала люксембургская Nidda Lynx S.A R.L, следует из данных СПАРК. При этом Stada также осталась в структуре Nidda, писал «Фармвестник» со ссылкой на внутреннее письмо компании.
За нарушение законодательства о рекламе лекарственных средств для юрлиц, согласно части 5 ст. 14.3. КоАП, предусмотрен штраф в размере от 200 000 до 500 000 руб., знает адвокат практики сложных судебных споров коллегии «Аронов и партнеры» Оксана Кромская. «Если ранее АО «Нижфарм» не подвергалось административному наказанию по той же статье КоАП и в случае установления смягчающих обстоятельств (например, признания нарушителем вины), компания вполне может рассчитывать на минимальный размер штрафа», – считает она.
В то же время компания может попробовать оспорить постановление ФАС в судебном порядке, говорит адвокат юридической группы «Яковлев и партнеры» Игорь Харитонов. В таких судебных делах часто назначается экспертиза, продолжает он: «Если компании удастся доказать, что в рекламном материале не содержалось гарантий положительного эффекта препарата для потребителей и предположений о наличии у них заболеваний, она не будет привлечена к административной ответственности».
Виктория ЯновскаяДругие новости по теме:
