Саратовский владелец Rostic’s отмахнулся от налоговой куриными крыльями
Выручка за прошлый год вполне позволяет Виктору Захарову погасить полумиллиардные требования ФНС.
Владелец саратовских точек Rostic❜s отказался от исков к ФНС, доначислившей компаниям несколько сотен миллионов рублей налогов. В рамках спора к делу должны были привлечь адвоката Маркелова, чье уголовное дело все еще находится в суде.
Напомним, что в Саратове точки бывшего KFC принадлежат семье отца и сына Захаровых. Правда, последние два года их фамилия часто упоминается в связи со скандалами.
Самый громкий - арест главы юридической компании «Маркелов групп» Вадима Маркелова, вместе с бухгалтером Еленой Сорокиной обвиняемого подозреваемого в выводе нескольких десятков миллионов рублей со счетов обслуживаемой ими компании из пула Захаровых. По информации СМИ, заявление в полицию написал Виктор Захаров.
В 2023 году ООО "Фаворит бургер" и ООО "Чикен Перч", принадлежащие Захаровым, подали иски к саратовской МИФНС России №23 по СО и УФНС России по СО. И попытались отменить ранее вынесенное ФНС решение о доначислении налогов и пени.
Читайте ещё:Судья, вынесшая суровый приговор пожилому педиатру, получает повышение
По циркулировавшим в саратовских СМИ данным, размер претензий налоговой мог составлять то ли 500, то ли 780 млн рублей. Однако в документах суда ни одна из этих цифр не нашла подтверждения, впрочем, цифры там вообще не упоминаются.
При этом в рамках иска "Чикен Перч" налоговая ходатайствовала о приостановлении дела до вынесения приговора по уголовному делу с участием Вадима Маркелова. Ходатайство о привлечении ее к делу подала и упомянутая выше Елена Сорокина.
Истцы с этим не соглашались, а арбитраж запросил в Волжском районном суде информацию о мерах пресечения для Маркелова и Сорокиной. По собственной инициативе суд решил привлечь к делу и прокуратуру Саратовской области.
В рамках иска "Фаворит бургер" порядок действий был аналогичным, только в дополнении арбитраж решил привлек государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок №3 МИ ФНС №23 по СО С.В. Галанину. И запросил в налоговой сведения о доходах и налоговую отчетность Вадима Маркелова за 2020-2022 годы.
В конце декабря обе компании ходатайствовали об отказе от исков, суд одобрил их в начале 2024 года. Означает ли это, что ООО согласились с доначислением, каким бы огромным оно ни было - неизвестно.
"Общественное мнение", освещая уголовное дело с участием Маркелова, констатировало, что "якобы "хищения" вскрылись, когда деятельностью компаний KFC под руководством Захарова (а конкретно возможными способами ухода от налогов) заинтересовалась не только налоговая, но и следственный комитет". При этом подчеркивалось, что сам Маркелов свою вину не признает, считая, что между ним и Захаровым имел место "чисто экономический спор".
Из цитат изданием г-жи Сорокиной же следовало, что "руководство KFC решило сэкономить на налогах на зарплаты сотрудников". Она сообщила, что Виктор Захаров "стал оформлять другие организации, чтобы перевести туда основную часть сотрудников ресторана".
В итоге в каждом ресторане числилось около 5 сотрудников, а в отдельных фирмах для персонала - около 100. Она номинально руководила одной из таких фирм, получая часть зарплаты официально, а часть - в виде переводов в 2018-2021 годах на счет, что теперь следствие вменяет ей как хищение.
Из показаний же Вадима Маркелова следовало, что якобы г-н Захаров собирался развивать несколько ресторанов, затем их продать, выдав 5% своему юристу. При этом отмечалось, что бизнесмен якобы намерен переехать с семьей в Германию и ему нужны деньги.
По словам Маркелова, с самого начала была выстроена система, при которой деньги из компаний выводились через займы учредителю или авансовые отчеты. Юрист сам забирал наличку из касс, но система сломалась из-за большого количества операций по картам.
Суд по делу Маркелова и Сорокиной сейчас идет ни шатко, ни валко, сопровождаемый регулярными апелляциями г-на Маркелова на принимаемые решения. Например, он оспаривал одобренный районным судом отказ в возврате печати и системного блока неких неуказанных ООО. А также отказ в ознакомлении с фигурирующим в деле телефоном и данными СИМ-карты. Судя по материалам СМИ, речь может идти о телефоне Сорокиной, в которой могла сохраниться часть переписки с Захаровым.
Еще ранее Маркелов спорил из-за помещения в СИЗО, ходатайствуя о домашнем аресте. И возражал против конкретных сроков ознакомления с 35 томами уголовного дела. Львиную долю апелляций областной суд оставил без удовлетворения. Очередную г-н Маркелов подал в середине мая, заседание по делу в Волжском районном суде было запланировано на 15 мая.
Читайте ещё:Педиатр Надежда Буянова приговорена к 5,5 годам лишения свободы
В компаниях же семьи Захаровых (их около двух десятков, за каждой из которых, как правило, стоит один ресторан общепита) происходят удивительные вещи: по данным отчетности за 2023 год в них обнулился и персонал, и выручка. При том, что еще в 2022 году она в каждом ООО была весьма высокой.
Единственное исключение - ООО "Сар-рест", зарегистрированное в 2022 году в Саратове. Его учредитель - Михаил Захаров. В этой компании в прошлом году числилось 566 человек, выручка выросла на 131% до 2 млрд рублей. Чистая прибыль увеличилась на 492%, до 104 млн рублей.
Михаил РомановскийДругие новости по теме:
