«ВИС» не вписался в "Обход Хабаровска"
Бизнес Снегурова влип в очередной финансовый конфликт.
«Производственная фирма «ВИС», представляющая строительный дивизион группы «ВИС», бенефициаром которой считается Игорь Снегуров, входит в новый крупный финансовый конфликт. Структура, получившая широкую известность, в частности, за счет скандальных многомиллиардных разбирательств с «Газпром Новоуренгойский Газохимический Комплекс», на этот раз требует сотни миллионов от строительной фирмы, зарегистрированной в Екатеринбурге.
Подробности спора пока детально неизвестны, но из открытых источников следует, что обе организации работали в микрорайоне Обдорский в ЯНАО, который возводится при коллосальных бюджетных вливаниях. Параллельно «ПФ ВИС» пытается получить деньги со структур, участвовавших вместе с ним в проекте «Обход Хабаровска». Крупный проект, при реализации которого, по данным медиа, могло быть похищено порядка миллиарда рублей – что, судя по всему, даже вылилось в уголовное дело, – стал плацдармом для многочисленных конфликтов.
Так, подконтрольный «ПФ ВИС» «Транстрой» заявил, что до него не дошло более пяти миллиардов рублей, и потребовал возмещения убытков. Впрочем, на текущий момент попытки строителей взыскать средства провалились, а сам «ПФ ВИС» оказался под серьезным давлением в рамках одного из банкротных дел. «Мертвые компании буквально преследуют топ-менеджмент ВИС», и когда-нибудь они в них окончательно увязнут, заключают источники на рынке.
Арбитражный суд Москвы рассмотрит требования ООО «Производственная фирма «ВИС» («ПФ ВИС»; входит в группу «ВИС», бенефициаром которой считается Игорь Снегуров) о взыскании 567,4 млн с ООО «Строительная компания «Тюменьспецстрой» (Екатеринбург).
На текущий момент суть конфликта в материалах дела не раскрыта. Между тем, исходя из данных на сайтах обеих компаний, обе они работали в рамках проекта ЖК «Обдорский» в Салехарде, о чем рассказывало издание. Отметим, новый микрорайон возводится с привлечением крупного бюджетного финансирования, и как сообщали в департаменте строительства и жилищной политики ЯНАО, должен способствовать решению задачи, поставленной губернатором Ямала Дмитрием Артюховым, по расселению одного миллиона квадратных метров аварийного жилфонда до 2025 года.
«Правда УрФО» обратилась в «СК «Тюменьспецстрой» с просьбой прокомментировать иск от «ПФ ВИС», однако специалист компании в разговоре заявил, что на текущий момент «нет человека, который бы мог это сделать».
Примечательно, что весной этого года «СК «Тюменьспецстрой» проиграла разбирательства межрайонной инспекции ФНС №25 по Свердловской области. Суть их сводилась к тому, что фискалы назвали фирму «технической» организацией, участвовавшей в незаконной налоговой схеме ООО «Группа Ермак». Представители компании такие выводы пытались оспорить, но отстоять свою позицию не смогли. Ранее «Правда УрФО» рассказывала о нескольких партнерах «ПФ ВИС», которых уличили в сомнительных манипуляциях с налоговыми обязательствами.
Между тем, как выяснило издание, «ПФ ВИС» ищет полмиллиарда не только в Екатеринбурге. Так, активом «ВИС» было подано заявление о включении в реестр АО «Индивидуальные Бизнес Решения» («ИНБР», Москва) более 519 млн рублей. Ранее в отношении столичной организации была введена первая процедура банкротства – наблюдение.
Читайте ещё:Бородай объяснил необходимость «лишних» добровольцев на фронте
Из предыдущих разбирательств сторон известно, что компании, среди прочего, сотрудничали в рамках проекта «Автомобильная дорога «Обход города Хабаровка км 13 – км 42». Отметим, проект прогремел в федеральной повестке пару лет назад, когда крупные медиа сообщили о возбуждении уголовного дела по ч.4 ст.159 УК РФ в связи с вероятными хищениями на миллиард.
«По версии следствия, хищения при строительстве автодороги происходили в период с 15 января 2019 по 1 октября 2021 года, когда топ-менеджеры из ООО «ПФ «ВИС» вступили в сговор с руководителями ООО «ФДВ» и ООО «ТранСтрой», сообщал тогда «Коммерсантъ». Впрочем, впоследствии никаких данных о развитии этого уголовного дела в открытых источниках обнаружить не удалось.
Отметим, обход Хабаровска стал проектом, вылившимся для группы в многомиллиардные разбирательства. Так, ООО «ТранСтрой» (с конца 2020 года 100% принадлежит «ПФ ВИС») в суде требовало взыскать с Дмитрия Колосова, Дмитрия Одаричева, ООО «ФракДжет Волга», Анастасии Ярошенко, ООО «К1» убытки солидарно более чем на 5,7 млрд.
«Из анализа выписок по расчетным счетам <…> следует, что «ПФ «ВИС» выплатило в адрес «ФракДжет Волга» за выполненные строительные работы 14,7 млрд рублей с НДС. «ФракДжет Волга» за этот же объем работ перечислило «Транстрой» 4,1 млрд рублей с НДС. На стороне «ФракДжет Волга» по итогу реализации проекта оказалось в 3,5 раз более денежных средств, чем у непосредственного исполнителя работ, притом что <…> «ФракДжет Волга» строительные работы не выполняло, а являлось промежуточным административным и финансовым звеном между «ПФ ВИС» и «Транстрой». «ФракДжет Волга», по мнению истца, получило сверхприбыль, нетипичную в такого рода хозяйственных схемах, в то время как «Транстрой» недополучил как минимум 5,7 млрд рублей с учетом НДС за оказанные услуги», – следовало из позиции компании.
Впрочем, суды двух инстанций посчитали убытки недоказанными, указав, в частности, что «ПФ «ВИС», действуя разумно и в своем интересе по приобретению долей общества истца <…>, знала и понимала финансовое состояние «Транстрой», а также могла принимать необходимые меры, в том числе по оспариванию сделок. Отметим, сейчас в отношении «Транстрой» введена первая процедура банкротства – наблюдение.
Еще одно громкое дело о несостоятельности, в котором засветилось «ПФ ВИС», – разбирательства вокруг ООО «Экология-Новосибирск». Как подробно рассказывала «Правда УрФО», «Экология-Новосибирск» ранее обладало статусом регионального оператора по обращению с ТКО. На фоне многочисленных скандалов актив «ВИС» потерял его, было инициировано дело о банкротстве, а ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области возбудило уголовное дело по ч.7 ст.159 УК РФ «Мошенничество», связанное с деятельностью компании.
Впоследствии «Экологию-Новосибирск» признали банкротом, а к субсидиарной ответственности потребовали привлечь, в частности, «ПФ ВИС» и «Группу «ВИС». Также было подано заявление о субсидиарке для перечня физлиц, среди которых бывший глава «Газпром Центрремонта», а сейчас член совета директоров холдинга «ВИС» Дмитрий Доев и, как считается, бенефициар «Группы «ВИС» Игорь Снегуров. В рамках дела, среди прочего, арестовывали их счета в пределах суммы в 874,1 млн рублей, однако потом обеспечительные меры смягчили.
«С момента наложения указанных арестов вся группа «ВИС» понесет несоразмерные репутационные потери. Отмечается, что наложение обеспечительных мер влечет невозможность участия ГК «ВИС» в государственных и муниципальных закупках, что причиняет непосредственный ущерб хозяйственной деятельности обществ. Принятые меры влекут причинение ущерба заявителю и зависимым от него компаниям, физическим лицам ввиду невозможности исполнения обязательств перед третьими лицами», – следовало из жалобы Снегурова, предоставленной в суд.
«Правда УрФО» подробно рассказывала о связке Доев – Снегуров, которая ассоциируется у отраслевиков с многомиллиардными конфликтами в ЯНАО и контуре «Газпрома». В частности, фамилию Доева участники рынка нередко упоминают в разрезе скандально известного банкротства ООО «Югорскремстройгаз» – ранее «дочки» «Газпром трансгаз Югорск». Кроме того, Доев стал участником дела о несостоятельности ООО «Энергогаз», выступавшего субгенподрядчиком проекта расширения «Пунгинского ПХГ» в ХМАО. «Правда УрФО» детально разбирала и налоговый скандал, развернувшийся в активе «Газпрома», и крупные сомнительные сделки, за которые «Газпром Центрремонт» получил обвинения в «противоправных целях», и «следы» главы «Россетей», появившиеся в деле. Как рассказывало издание, Дмитрия Доева, в частности, хотели привлечь к субсидиарке по обязательствам «Энергогаза».
Михаил РомановскийДругие новости по теме:
