Виталий Лопота состарился вместе с уголовным делом

Он и трое его предполагаемых сообщников обвиняются в злоупотреблении полномочиями при осуществлении проекта «Морской старт» в 2010–2014 годах, которое привело к убыткам в 4,2 млрд руб. Между тем сроки давности по делу истекли еще в феврале этого года. Ранее надзорное ведомство требовало дополнительного расследования, в результате сумма предполагаемого ущерба сократилась почти в два раза.

На днях Басманный райсуд Москвы удовлетворил ходатайство СКР об ограничении до 22 сентября срока ознакомления с 269 томами уголовного дела одного из фигурантов дела о злоупотреблении полномочиями — бывшего вице-президента по финансово-экономической и правовой деятельности РКК «Энергия» Александра Пызина, а также его адвоката. Обвиняемый просил еще шесть месяцев на чтение, но без успеха. После того как фигурант подпишет протокол об ознакомлении, материалы можно будет отправлять в Генпрокуратуру для утверждения обвинительного заключения.

Как рассказывал “Ъ”, уголовное дело о причинении ущерба РКК «Энергия» было возбуждено еще 14 апреля 2014 года, его фигурантами стали глава корпорации Виталий Лопота, первый вице-президент РКК «Энергия» Александр Стрекалов, Александр Пызин и замгендиректора Завода экспериментального машиностроения (ЗЭМ) Александр Литвинов.

Согласно фабуле обвинения, вместе с сообщниками господин Лопота, «руководствуясь корыстной заинтересованностью, с целью получения выгоды и преимуществ для себя, а также из личного карьеризма» совершал заведомо невыгодные для руководимой им корпорации, а также ЗЭМ действия.

По версии следствия, глава РКК Лопота, в частности, распорядился заключить договоры финансирования «заведомо убыточного проекта» «Морской старт». Все соглашения, которые фигурируют в материалах расследования, следствие считает экономически нецелесообразными, а ущерб от реализации договоров оценивается в 4,23 млрд руб.

При этом финансовые потери ЗЭМ, по новым подсчетам следствия, превысили 2,5 млрд руб. Стоит отметить, что в прежней версии обвинения говорилось об общем ущербе в 9 млрд руб.

Сам проект по созданию морской платформы для космических запусков был создан в 1995 году, его акционерами стали РКК «Энергия», американская Boeing Commercial Space Company, норвежская компания Kvaerner (ныне Aker Solutions), а также украинские конструкторское бюро «Южное» и производственное объединение «Южмаш». Первоначальные расчеты проекта строились на получении прибыли за счет резкого снижения себестоимости коммерческих запусков, в том числе за счет использования недорогих российско-украинских ракет «Зенит-3SL». Для запусков была задействована переделанная норвежцами нефтяная платформа, размещенная неподалеку от экватора. Однако расчеты не оправдались, к 2009 году долг оператора проекта — компании Sea Launch достиг $2,6 млрд, и она подала заявление о банкротстве. Но уже год спустя РКК «Энергия» купила 95% акций компании через свою «дочку» Energia Overseas Ltd. Оставшиеся акции распределились между Boeing (3%) и Aker (2%). Пуски возобновились, хотя проект продолжал быть убыточным. А когда в 2014 году днепропетровский «Южмаш» перестал поставлять ракеты, пуски прекратились. Вскоре проект был законсервирован, а сама платформа доставлена в Россию ее новым владельцем — подразделением S7.

Адвокат Вахтанг Федоров, представляющий интересы Виталия Лопоты, сообщил “Ъ”, что он со своим подзащитным уже фактически изучил все материалы и они собираются подписать соответствующий документ в 20-х числах сентября. Защитник подчеркнул, что бывший президент РКК «Энергия» намерен доказать свою невиновность.

Читайте ещё:Коррупция в ВЭБ приобретает неожиданные обороты?

Он также добавил, что десятилетний срок давности по делу истек еще в феврале этого года, но СКР упорно пытается добиться направления материалов в суд. Господин Федоров считает, что занявшим 124 месяца следствием СКР «нарушает право на скорое, разумное и справедливое разбирательство». Тем временем господин Лопота, по словам адвоката, продолжает заниматься «научно-практической деятельностью» в области ракетостроения.

Сейчас, отметил защитник, многое зависит от позиции первого замгенпрокурора России Анатолия Разинкина, которому попадет на утверждение обвинительное заключение. Ранее, как рассказывал “Ъ”, надзорное ведомство не раз возвращало дело на доследование. При этом в суде дело должно оказаться не позднее февраля будущего года, поскольку, согласно решению Конституционного суда, оно подлежит прекращению, если не направлено на рассмотрение по существу в течение года после истечения сроков давности. В любом случае из-за срока давности никто из фигурантов даже при обвинительном приговоре в места лишения свободы не попадет.