Антимафия — мы все про вас знаем!

Суд отменил решение по делу о шлаках с содержанием хрома Серовского завода

Просмотры: 357     Комментарии: 0
Суд отменил решение по делу о шлаках с содержанием хрома Серовского завода
Суд отменил решение по делу о шлаках с содержанием хрома Серовского завода

Уральское управление Росприроднадзора проиграло кассационные судебные разбирательства с «Серовским заводом ферросплавов» (АО «СЗФ», с марта 2024 года контролируется государством, ранее – актив национализированного «Челябинского электрометаллургического комбината», ЧМК), связанные с размещением хромсодержащих шлаков на отвалах, где по результатам замеров в подземных водах при сравнении с контрольной скважиной выявили превышение предельно допустимой концентрации (ПДК) хрома, стронция, кремния.

Кроме того, в почве оказались превышены ПДК мышьяка, никеля, ртути, серы, бензапирена, а в растительности – никеля, свинца, серы, хрома, меди, алюминия и железа.

СЗФ занимается переработкой шлаковых отвалов путем дробления в щебень накопленной массы. Однако в надзорном ведомстве пришли к выводу, что в силу причиняемого экологического ущерба завод не вправе переводить отходы в побочную продукцию и обязан вносить образование шлаков в проект нормативов «образование отходов», а кроме того, иметь лицензию на переработку. В свою очередь, представители предприятия указывали на наличие лицензии на переработку отходов, подчеркивая, что шлаки являются сырьем, а полученный щебень – побочным продуктом. Суды первой и апелляционной инстанций с такой позицией не согласились, указав на невозможность отнести шлаки к сырью по причине содержания в них соединений шестивалентного хрома, меди и цинка.

Опровергая в кассации доводы ведомства, юристы завода указывали на разницу понятий «химическое вещество» и «химическое соединение» при определении шестивалентного хрома, а также отсутствие должных исследований шлака и соответствующих методик. В итоге суд пришел к выводу, что единственным основанием для вывода об утилизации и обработке шлака без соответствующей лицензии стал факт совместного складирования сырья и отходов на шлаковом отвале. Как следствие, ранее вынесенные решения в кассационной инстанции не устояли.

Несмотря на отказ от обращения в Верховный суд, Росприроднадзор не снизил общий контроль над заводскими объектами, добивается сокращения выбросов в окружающую среду. В частности, предприятию отказали в предоставлении комплексного экологического разрешения, которое оно по закону обязано получить в срок до 31 декабря 2024 года, после чего штрафы за нарушение требований экологического законодательства существенно возрастут. В отдельных случаях отсутствие документа грозит «Серовскому заводу ферросплавов» остановкой деятельности. Ожидается, что в следующем году контроль соблюдения этих требований будет возложен на «Ростех».

Григорий Дудник

Страница для печати


Другие новости по теме:

Появились подробности убийства мужчины священником в Челябинской области
14 штатов США подали в суд на TikTok, обвинив его в нанесении вреда психическому здоровью подростков
В Волгограде «герой СВО» насмерть забил собутыльника стулом
Настоятель храма в Челябинской области убил мужа сельской учительницы на территории обители
«Томскнефть» выпускает осетров в Иртыш для восстановления экосистемы после загрязнения
Александр Петроченко обнаружил свою награду в СИЗО
Россиянка случайно подожгла себя и дочь во время готовки
Челябинским срочникам поступили деньги за контракт с Минобороны
ЧМК сообщил о многомиллионных долгах ЧКТС за поставку тепла
ФНС заблокировала счета «Бакальского рудоуправления»
Игоря Волобуева оштрафовали как иноагента после признания "изменником Родины"
Верховный суд признал законным приговор сотруднику ЦАГИ Анатолию Губанову по делу о госизмене

Комментарии:

comments powered by Disqus