Арбитражный суд отклонил иск Сбербанка об оспаривании сделок Николая Садовского

СМИ уже информировали о попытках привлечь к ответственности известного российского производителя стеклотары Николая Садовского из-за многочисленных долгов перед кредиторами.

25.10.2024 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявления ПАО Сбербанк о признании сделок по сокрытию имущества недействительными в рамках дела о банкротстве Садовского.

Процедура банкротства Николая Садовского была инициирована банком в 2017 году в связи с неисполнением обязательств компаниями, в которых он являлся собственником (ЗАО «Клин-стеклотара», ООО «КСЕ» и др.). К 2020 году общая сумма долгов Садовского превысила 1 миллиард рублей. При этом ликвидное имущество обнаружено не было. В процессе банкротства юридических лиц неликвидное имущество было продано, и кредиторам не удалось вернуть свои средства.

В феврале 2020 года Арбитражный суд г. Москвы завершил процедуру банкротства Садовского Н. и списал его долги. Однако в ноябре 2020 года было установлено, что Садовский скрыл ликвидное имущество через офшорную компанию Nadina Ltd (BVI). Кассационная инстанция отменила решение о завершении процедуры банкротства и дело было возобновлено. В декабре 2020 года Сбербанк подал заявление о признании Садовского бенефициаром Nadina Ltd (BVI) и АО «Надина», а также о признании недействительными цепочки сделок по отчуждению недвижимого имущества рыночной стоимостью около 2 миллиардов рублей.

2 марта 2023 года Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск банка, отменив цепочку сделок по передаче активов и признав должника собственником 100% акций АО и спорного имущества обеих компаний.

Однако в июне 2023 года апелляционный суд отменил это решение, посчитав не установленным факт «получения должником экономической выгоды от использования вовлеченного в оспариваемые сделки имущества».

17.01.2024 Арбитражный суд Московского округа отменил определение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2023, и постановлением 9ААС от 28.06.2023 дело было направлено на новое рассмотрение.

Во время рассмотрения заявления Садовский попытался продать имущество, которое должно было быть возвращено в конкурсную массу. При новом рассмотрении в Арбитражном суде г. Москвы должник отчуждил в пользу третьего лица земельный участок общей площадью 2061900 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, р-н Каширский, вблизи д. Терново. Этот участок стал предметом спора по возвращению имущества в конкурсную массу Садовского Н.А.

Кредиторы заявляли о необходимости применения обеспечительных мер и о привлечении покупателя земельного участка в качестве третьего лица. Суд отказал в удовлетворении заявленных ходатайств, а 25.10.2024 отказал кредиторам в признании сделок недействительными, фактически вынесев полностью противоположный судебный акт.

Читайте ещё:Водонаева поддержала Муцениеце в разборках с Прилучным по поводу детей

Все указывает на то, что независимые кредиторы (не аффилированные с Садовским Н.) будут продолжать стремиться к справедливости с целью предотвращения сокрытия имущества и ухода от ответственности.