Дело Арашукова: ФСИН под подозрением в коррупции и финансовых схемах. Часть 2

Нешков также сообщил Арашукову о возникших у него финансовых претензиях. Экс-сенатор уточнил детали, на что Нешков пояснил, что комиссия Генеральной прокуратуры выявила нарушения трудовых прав осужденных, так как они работали по 12 часов.

УФСИН области было выгодно увеличивать рабочие часы, поскольку это способствовало хорошим финансовым результатам. После проверки было установлено, что продолжительность рабочего дня составляет 8 часов, что привело к снижению объемов производства и, как следствие, ИК-6 начала приносить меньшую прибыль. Теперь разницу придется выплатить Арашукову. Экс-сенатор заявил, что ему безразличны эти угрозы, он уже подал заявление с просьбой о переводе в другую колонию, и в Черном дельфине его не оставят.

Во время дальнейшей встречи с адвокатом из Оренбурга экс-сенатор узнал, что к нему подходил представитель УФСИН и сообщил, что Арашуков обещал заплатить деньги за улучшение его условий, и адвокат должен быть осведомлен об этих договоренностях. Услышав это, Арашуков заявил адвокату, что никаких обещаний он никому не давал и что адвокат не в курсе каких-либо соглашений. Он также порекомендовал своему защитнику ни в коем случае не обсуждать подобные темы без его ведома, так как это может оказаться провокацией.

И действительно, так и случилось. Как выяснила ВЧК-ОГПУ, Нешков проходит по уголовному делу как то должностное лицо, которому Арашуков предложил взятку. В свою очередь, адвокат Арашукова уверен, что в действиях Арашукова нет состава преступления, и имело место подстрекательство к даче взятки со стороны должностного лица либо вымогательство взятки. Тем не менее, по настоящему уголовному делу взятка в любом случае физически не передавалась.

Обычно коррупционные преступления подобного рода совершаются лицом, находящимся в конкретном учреждении ФСИН, в отношении сотрудников данного учреждения. Однако в новом уголовном деле Арашукова к нему регулярно по непонятным причинам приезжал замначальника целого УФСИН, который по своей должности и служебной деятельности не должен взаимодействовать с осужденными.

При каких обстоятельствах была передана «взятка», по чьей инициативе она была передана, осуществлял ли эту передачу адвокат Арашукова, или это очередной спектакль, разыгранный перед задержанием экс-сенатора, где на всю страну показали кадры с деньгами, которые якобы не успели сжечь члены семьи Арашуковых, а затем выяснилось, что это кадры из Латинской Америки — на эти вопросы еще предстоит найти ответы.