Столичный суд рассмотрит уголовное дело об особо крупном мошенничестве со средствами, выделенными на Федеральную космическую программу «Роскосмосом»

В хищении порядка 106 миллионов рублей обвиняются бывший директор института ракетно-космической промышленности МГТУ «Станкин» и финансовый директор компании «ТСД-сервис».

Ни Григорий Зусев, ни Алексей Топорков не признают вины, утверждая, что военная приемная комиссия тщательно проверяла все этапы исполнения контракта. Осенью 2020 года государственная корпорация «Роскосмос» инициировала проверку работы университета. Интересовал их в принципе только один контракт на проведение опытно-конструкторских работ «Прогресс-2025» – АФУ-С. Их главной целью было усовершенствование ракетно-космической техники, чтобы она дольше функционировала.

По итогам проверки летом 2021 года правоохранители возбудили уголовное дело. Сам контракт стоил 135 миллионов рублей. На счет университета к концу 2019 года поступила вся сумма. Следствие при этом выяснило, что работы выполнены максимум на 30 миллионов. А почти 106 миллионов рублей считаются похищенными. Григория Зусева привлекли к делу в качестве свидетеля. Но его процессуальный статус быстро сменился. К осени он уже находился под домашним арестом. Правоохранители решили, что план как нажиться за счет бюджетных средств Зусев вынашивал еще с 2017 года, когда стало известно о планах финансирования по федеральной программы. Став исполнителем контракта, Зусев привлек своего приятеля Топоркова, и его «ТСД-сервис» стал субподрядчиком. Помимо этого считается, что именно директор института уговорил бизнесмена подделать отчетности о работах. Тем субподрядчикам, которые выполняли реальные работы, переводили меньшие суммы, а на счета подставных компаний уходили большие суммы, которые потом обналичивались. Оба фигуранта, пробыв под домашним арестом год, ныне пребывают под запретом определенных действий. Никто из них вину до сих пор не признал.

По словам Зусева, «ТСД-сервис» был выбран в субподрядчики, потому что предлагал наименьшую цену за выполнение проекта. Подсудимый также не согласен с выводами экспертизы, проверявшей выполненные работы. Сторона защиты даже считает эксперта некомпетентным. Так, в своем отчете он прямо написал, что оборудование не включал, однако установил, что оно неработоспособно. Военная комиссия, которая проверяла оборудование до него не нашла недостатков в его функционировании и сочла изготовленную продукцию полезной. Помимо этого, Зусев в свое оправдание настаивает, что вовсе не касался финансово-экономических вопросов, а занимался технической стороной вопроса. Кроме того, «Роскосмос» контролировал в процессе все траты, и претензий у корпорации не возникало. А об изменении трат в ходе работ и речи быть не могло, поскольку без многочисленных согласований в самой корпорации этого просто не сделать, а в компетенцию Зусева это просто не входило.