Челябинский радиозавод «Полет» активизировал судебную работу по взысканию задолженностей с контрагентов
![Челябинский радиозавод «Полет» активизировал судебную работу по взысканию задолженностей с контрагентов](/imgs/2023-12-05/47925.jpg)
В частности, сразу девять исковых заявлений в общей сложности на 450 млн рублей направлены петербургской Научно-производственной компании «Технологии. Инвестиции. Менеджмент» (ООО «НПК «ТИМ»).
Разбирательства могут быть связаны с громким уголовным делом о превышении полномочий, в рамках расследования которого были задержаны бывший гендиректор «Полета» Александр Нестеров и экс-директор предприятия по коммерческой деятельности Андрей Белимов, на прошлой неделе взятые под стражу решением суда. Адвокат Нестерова сообщил журналистам, что его подзащитному инкриминируются нарушения при приемке опытно-конструкторских работ по изготовлению аэронавигационного оборудования нового поколения.
Между тем, в ходе расследования могут вскрыться более масштабные факты мошенничества. Известно, например, что гендиректор НПК «ТИМ» Евгений Тарасов в свое время был осужден на четыре года лишения свободы по делу о подкупе директора оборонного предприятия АО «Соликамский завод «Урал». Более того, «Полет» сотрудничал с целым рядом коммерческих структур, аффилированных как с самим Тарасовым, так и его родственниками, причем известны случаи, когда это приводило к судебным разбирательствам. В частности, в настоящее время в челябинском областном арбитраже рассматривается иск ЧРЗ «Полет» к ООО «ПСК» на 13,9 млн рублей.
Ранее одним из владельцев компании-ответчика выступал Тарасов, теперь она контролируется зарегистрированным в Ленинградской области АО «Лидер», которому, в свою очередь, принадлежит 50% Научно-производственного предприятия «Современные Технологии Радиолокации и Микроэлектроники» (ООО «НПП «СТРИМ»). Примечательно, что тот же «Полет» планирует взыскать с НПП «СТРИМ» более 80 млн рублей. Вторым учредителем «СТРИМ» является Сергей Тимошенко – руководитель и владелец петербургской компании «Империомет», с которой ЧРЗ «Полет» в судебном порядке требует 56 млн рублей.
По мнению экспертов, среди прочего речь может идти о реализации схем с формальным документооборотом и соответствующих претензиях налоговиков, связанных с НДС и налогом на прибыль, которые уже разбирались в судах. Также они обращают внимание на финансовые проблемы, доставшиеся «Полету» в наследство от предыдущего руководства и уже не раз попадавшие в публичную плоскость.
Виктория ЯновскаяДругие новости по теме:
![](/upload/news/2024/07/09/70219_t.jpg)
![](/upload/news/2024/07/09/70202_t.jpg)
![](/upload/news/2024/07/09/70194_t.jpg)
![](/upload/news/2024/07/08/70116_t.jpg)
![](/upload/news/2024/07/08/70114_t.jpg)
![](/upload/news/2024/07/08/70092_t.jpg)
![](/upload/news/2024/07/08/70067_t.jpg)
![](/upload/news/2024/07/08/70046_t.jpg)
![](/upload/news/2024/07/07/70029_t.jpg)
![](/upload/news/2024/07/07/70015_t.jpg)
![](/upload/news/2024/07/06/69969_t.jpg)
![](/upload/news/2024/07/06/69939_t.jpg)