Антимафия — мы все про вас знаем!

Суд Минусинска принудительно восстановил на работе сотрудника «Совкомбанка», которого уволили за угрозы матери мобилизованного

Просмотры: 611     Комментарии: 0
Суд Минусинска принудительно восстановил на работе сотрудника «Совкомбанка», которого уволили за угрозы матери мобилизованного
Суд Минусинска принудительно восстановил на работе сотрудника «Совкомбанка», которого уволили за угрозы матери мобилизованного

Судья постановил выплатить ему 1,7 млн рублей за время вынужденного прогула.

Вячеслава уволили в конце 2023 года. Причиной стало превышение им своих должностных полномочий при взыскании долга с мобилизованного. После того как парень отправился на "СВО", Вячеслав М. требовал от матери военного оформить долг на себя. А когда женщина отказалась и пожаловалась в банк на работу коллектора, Вячеслав начал угрожать ей и обозвал свиньёй.

Мама военнослужащего составила жалобу на сотрудника банка — Вячеслава немедленно уволили, а спустя какое-то время банк уволил и его непосредственного руководителя, который, как считают в банке, не замечал методы работы подчиненного. Однако Вячеслав М. решил оспорить решение. Он подал в суд на бывшего работодателя и потребовал 10 млн рублей морального ущерба. Якобы увольнение перед Новым годом принесло Вячеславу такие моральные страдания, что он вынужден был обратиться в психоневрологический диспансер.

Впрочем, суд оценил моральный ущерб Вячеслава всего в 10 тысяч рублей, но в основной битве бывший сотрудник «Совкомбанка» одержал победу: Минусинский городской суд решил, что Вячеслава уволили незаконно. С нарушением порядка увольнения, в период отпуска и без доказательств нарушения трудовых обязанностей. Суд постановил восстановить Вячеслава в должности и, помимо морального ущерба и госпошлины, взыскать с банка 1,7 млн рублей за время вынужденного прогула.

В Совкомбанке заявили, что с решением суда не согласны и уже подали апелляцию:
«Решение Минусинского суда стало для нас, мягко говоря, неприятным сюрпризом. Вызывает сожаление, что объективные и очевидные факты превышения полномочий бывшим сотрудником оказались не востребованы судом. Мы считаем в истории пострадавшей стороной маму нашего заёмщика, но никак не бывшего сотрудника, позволявшего себе прямые угрозы и оскорбления в её адрес. Мы продолжим оказывать юридическую поддержку матери нашего клиента для достижения справедливого решения суда».

 eiqdhiddxiqutatf

Игорь Бабин

Страница для печати

Регион: Россия,

Другие новости по теме:

Стример снова в беде, или Как Асхаб Тамаев и Юрий Пащенко кинули Андрея Бурима-Меллстроя почти на два миллиона долларов
Как Константин Голощапов сохраняет влияние в РПЦ
Дистрибутор «Хортицы» доналивался до банкротства
Суд в Сыктывкаре не позволил экс-мэру Печоры, арестованному за взятки, отправиться на войну
Фетисов предложил россиянам забить на футбол
Россия не может обеспечить перевозки через Северный Ледовитый океан
Мужчина, осквернивший памятник Жукову, стал жертвой мошенников на миллион рублей
В действиях Кирилла Тремасова из Центробанка увидели реверансы в сторону прозападных финансовых структур
"Плакали и причитали": Бледанс объяснила решение оставить "солнечного" ребенка
Оказавшаяся на грани развода Кудрявцева выставила проблемы с мужем на всеобщее обозрение
Меликов публично поддержал Кадырова в его конфликте с Бастрыкиным

Комментарии:

comments powered by Disqus