Мэрия Далматово утопила в фекалиях 200 миллионов из бюджета с одобрения Шумкова
Строительство канализационных очистных сооружений в Далматовском районе вылилось в судебные разбирательства между чиновниками и исполнителями из Пермского края. Стороны обвинили друг друга в нарушениях условий многомиллионных договоренностей.
Так, администрация муниципалитета потребовала от компании «Экостройпроект», известной реализацией заказов Минэнерго РФ и госструктур Пермского края, в сжатые сроки ликвидировать масштабные недоделки на жизненно важном объекте, а коммерсанты, в свою очередь, заявили о неоплаченных работах. В этой связи примечательно, что год назад губернатор Курганской области Вадим Шумков публично заявил о «завершении масштабного коммунального проекта и долгожданной чистой воде, выходящей с КОСов». Впрочем, как выясняется, кардинально иного мнения придерживаются в Уральском управлении Росприроднадзора. Ведомство в ходе очередной ревизии обнаружило, что в реку Исеть с очистных, как и ранее, на протяжении многих лет сбрасываются неочищенные стоки. Представители профессионального сообщества, наблюдающие за разгорающимся конфликтом, в свою очередь, говорят о системности проблем в управлении, и даже строят предположения, «что такие результаты возможны, вероятно, только при коррупционных схемах».
Уральское управление Росприроднадзора объявило предостережение активу администрации Далматовского района Курганской области – МП «Водхоз». Эксплуатантам КОС указали на сбросы неочищенных стоков в Исеть (бассейн Тобола) и потребовали принять меры по приведению деятельности в соответствие требованиям федерального законодательства.
Уточним, в августе текущего года муниципальному предприятию также предъявляли нарушения требований закона об охране окружающей среды и организацию свалки в водоохранной зоне Исети, а Роспотребнадзор минувшей осенью заявил о низком качестве питьевого ресурса систем центрального водоснабжения.
Между тем участники рынка высказывают суждение, что МП «Водхоз» в настоящее время, судя по всему, «отвечает за последствия исполнения контракта на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции очистных сооружений». Договор по объекту стоимостью около 202,4 млн рублей был заключен 2 июня 2020 года между администрацией Далматовского района и пермским ООО «Экостройпроект» в рамках проекта «Чистая вода». Как следует из данных портала госзакупок, работы по соглашению должны завершиться 31 декабря текущего года, причем в системе «Контур.Фокус» контракт по сей день находится в статусе «частично исполненного».
На этом фоне примечательны сообщения официального сайта правительства Курганской области от 17 декабря 2021 года. Из них следует, что на объекте с рабочим визитом лично побывал губернатор Вадим Шумков. Глава Зауралья заявил, что «обновления с нетерпением ждали жители и производственники», «проект реализован благодаря программе индивидуального социально-экономического развития и позволит значительно улучшить экологическую обстановку», а «местная власть в связке с региональной властью показала готовность и способность решать проблемы». «Внутри чисто, аккуратно, системы мониторинга и видеонаблюдения, вода из очистных выходит чистая», – уверенно заявил тогда губернатор.
Однако вскоре после этих помпезных реляций последовали взаимные претензии заказчиков, «работавших в связке с региональной властью», и исполнителей из Перми. Отметим, компания «Экостройпроект» зарегистрирована в Перми в 1999 году, специализируется на различных строительных работах, а ее учредителями выступают Мария Борисова (98%), Татьяна Попова (1,2%) и Дмитрий Попов (0,8%). Общий портфель госконтрактов предприятия достигает 1,3 млрд рублей, при этом среди значимых партнеров фирмы, к примеру, – Минэнерго РФ с договором по предотвращению подтопления ликвидируемых шахт «Ростовугля» на Донбассе, и госструктуры Пермского края и Тюменской области.
Добавим, что претензии сторон по проекту в Курганской области уже перетекли в залы судебных заседаний. Так, ранее Арбитражный суд Курганской области вынес решение по иску «Экостройпроекта» к мэрии Далматовского района о взыскании около 6,7 млн рублей. Подрядчик заявил, что выполнил обязательства в полном объеме, однако денег в полном объеме не получил. При этом чиновники отреагировали сообщением, что это, дословно, «вызвано отсутствием денежных средств в бюджете Далматовского района». Арбитраж, как и следовало ожидать, взял в этом процессе сторону пермяков.
Читайте ещё:«Росатом» и БЦБК: приоритет бюджета над экологией
До этого тот же арбитраж отказал управленцам во взыскании с «Экостройпроекта» более 5,7 млн рублей за нарушенные сроки исполнения обязательств, причем в деле фигурировали допсоглашения, заключенные значительно позже бравурных сообщений правительства о реализации проекта и подразумевавшие увеличение стоимости контракта еще на 7,5 млн. В октябре это решение было подтверждено апелляцией.
Встречные обвинения на этом, впрочем, не закончились. В ноябре арбитраж принял в производство заявление мэрии Далматовского района к «Экостройпроекту» о возложении на подрядчика обязанности по устранению нарушений в ходе исполнения контракта. В иске перечисляется более десятка выявленных недостатков, в том числе, к примеру, «всплывшие трубы иловой карты», отсутствующие заглушки на концах дренажных труб, а также разрушение асфальтового покрытия на подъездах к объектам КОС. Эти требования сейчас находятся на рассмотрении.
Источники агентства в профсообществе, знакомые с деталями исполнения контракта, между тем акцентируют внимание на, по всей вероятности, «вышедших боком для обеих сторон серых схемах». По мнению отраслевиков, «главной целью участников сделки было не строительство надежных очистных, а, вероятно, собственные финансовые интересы, а у главы региона – «галочка» об исполнении многомиллионного контракта».
«Насколько известно, основная часть средств выделялась в рамках индивидуальной программы социально-экономического развития (ИПСЭР), утвержденной премьером Михаилом Мишустиным. Однако, исходя из реалий, использовали их неэффективно, и это в лучшем случае, если только вообще не говорить про коррупцию. Вероятно, все участники хотели получить свой кусок. Вероятно, и подрядчика выбирали, готового к таким рискам. Сейчас всплыло, причем в буквальном смысле, да еще и на фоне судов. Типичная, кстати, ситуация у нас. То фекалии льются в реку после победных реляций, то деревья в ноябре сажают, то дороги латают перед Новым годом», – констатируют отраслевые специалисты.
Виктория ЯновскаяДругие новости по теме:
