Махалкино правосудие: фигурант дела Кондрат снова в деле

15:48, 27 октября 2023 г.

Просмотры: 794 Комментарии: 0

У участника боевых действий отбирают собственность, при участии судьи Елены Махалкиной, ставшей известной благодаря делу Елены Кондрат.

В Редакцию за помощью обратился читатель, которого подводит к банкротству скандально известный судья Арбитражного суда столицы Елена Махалкина.

В сложный жизненный переплет попал кадровый военный Алексей Евгеньевич Урусов, ветеран боевых действий.

Основным детищем Урусова был парашютный центр "Флай". Однако последний попал в финансовые проблемы. И его стали затягивать в банкротную "яму".

"Хочу рассказать о беспределе, который реализуется через систему финансовых управляющих СРО АУ "Лига" (Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига"), Пенза и Арбитражный суд г. Москвы, - пишет в своем письме в Редакцию Алексей Евгеньевич. - Почти три года продолжается судебное разбирательство. Защищаться и очень сложно, и тяжело. Никогда не предполагал, что попаду в такую ситуацию, из которой не вижу достойного выхода".

Читайте ещё:Никита Кологривый отказывается летать на «Суперджете» и требует от гримёров знаний о своей коже

В этом непрозрачном деле вдруг всплыла скандально известная судья Арбитражного суда Москвы Елена Аркадьевна Махалкина, которая известна своим участием в деле другой скандальной судьи Арбитражного суда – Елены Борисовны Кондрат.

Напомним, что в июле этого года Елену Кондрат суд приговорил к 9 годам колонии и штрафу в 77 млн. рублей. Судья Махалкина, которая тоже подозревалась в получении взятки, была оправдана, поскольку" помогла "посадить Елену Кондрат.

Сегодня Елена Аркадьевна Махалкина продолжает вершить правосудие.

Криминальный бизнес?

qhiddtiudiutatf

Фото: Rusprofile.ru

Как рассказал Алексей Урусов, парашютный центр "Флай" потихоньку умирает. В 2012 г. закончились прыжки, потому что кончилась авиация. В 2017 г. расторгли договор аренды аэродрома.

И вот теперь о том, как угодили в недобрую историю.

С чего все началось?

"В собственности у меня земля - 11 гектаров, - объясняет Алексей Евгеньевич. - С 2014 г. земельный налог - 410 000 руб. в год. В 2017 г. судился, удалось опустить до 350 000-360 000. Пока дела были у МРИ ФНС №6 по Рязанской области с задержками, с проблемами как-то выкручивался.А как дело попало к ИФНС №23 по Москве, начался арбитражный процесс, и активы на 30 млн. по кадастру (а рынок в некоторых случаях значительно больше) хотят продать за 2-3, может быть 4 млн. А задолженность - 1 780 000 рублей".

Этим, видимо, и решила воспользоваться группа лиц, связанных - как считает Алексей Урусов - с криминальным бизнесом.

Читайте ещё:Сбежавшие в Новосибирской области военные перед побегом разгромили помещения части

Фото: Rusprofile.ru

Через ИФНС №23 по г. Москве они добились обращения в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании налоговой задолженности на 1 385 894 рублей через процедуру банкротства А.Е. Урусова.

Фото: Rusprofile.ru

Документ прислан автором письма в Редакцию

Судья Арбитражного суда Москвы Г.А. Амбадыкова без проверки заявленных требований ввела процедуру банкротства (определение от 23.07.2021 г. дело № А40-10643/21), назначив финансовым управляющим Викторию Панову (она же - Матевосян) – с нулевым опытом работы, без юридического образования члена СРО АУ" Лига" г. Пенза

Фото: Rusprofile.ru

Сама Виктория Панова проживает в пригороде Воронежа.

Документ прислан автором письма в Редакцию

"Со временем стало понятно, что Виктория Олеговна Панова - это только ширма, за которой действует криминальное сообщество, а СРО АУ "Лига" в сомнительные дела вводит несамостоятельных финансовых управляющих", - уверен мой собеседник.

Документ прислан автором письма в Редакцию

Как далее рассказывает Алексей Евгеньевич, по факту приобретением прав собственности должника по ценам во много раз ниже рыночных занимаются опытные финансовые управляющие из Воронежа: Я.В. Меркулов и Д.В. Токарев.

Документ прислан автором письма в Редакцию

Судом апелляционной инстанции была установлена фактическая задолженность должника: основной долг 718 742 рубля, пени 2 633 рубля (определение от 12.11.2021 г.),

Документ прислан автором письма в Редакцию

"А долг 664 180 рублей оказался сфальсифицирован представителем ИФНС № 23 по г. Москве Д.А. Васильченко", - объясняет Алексей Евгеньевич.

Новый "танец с саблями"?

Далее.

Определением от 06.04.2022 г. дело № А40-10643/21 передали судье Елене Махалкиной.

Тут надо вспомнить некие публикации в СМИ, в частности, встатье "Танец с саблями судьи Махалкиной" и еще - "Системное правосудие Елены Махалкиной".

Остается лишь удивляться " живучести" г-жи Махалкиной: сколько раз пройти по лезвию бритвы и не отправиться вслед за бывшей судьей Еленой Кондрат?

Документ прислан автором письма в Редакцию

Вот что говорит Алексей Урусов: "Все свои усилия судья Елена Махалкина направляет на увеличение задолженности и продажу моих активов по заниженной стоимости".

Как рассказывает дальше мой собеседник, в своем ходатайстве в суд финансовый управляющий пишет долг от ИФНС № 23 по г. Москве 2 582 900 рублей (ничем не подтвержденные цифры), далее указывает, что оплачено 245 100 рублей и фактический долг составляет 473 642 рубля, пени- 2 633 рубля.

Документ прислан автором письма в Редакцию

Как рассказывает Урусов, в решении судьи Елены Махалкиной от 09.06.2022 г. указаны долги с учетом фальсификации более 3 млн. рублей, плюс к этому появилась новая несуществующая задолженность перед АО "Тинькофф банк" 193 598,46 рублей, которая была уступлена коллекторскому агентству "Феникс".

Документ прислан автором письма в Редакцию

Но в решении также указано, что общая сумма задолженности в настоящее время составляет 1 062 796 рублей.

Разница - более 2 млн. рублей!

В определении судья Елена Махалкина указывает кадастровую стоимость активов должника - около 30 млн рублей, рыночную стоимость - около 40 млн рублей.

Но активы должника в 35 раз превышают задолженность, тем не менее судья Елена Махалкина отказывает должнику в реструктуризации долгов. По мнению г-жи Махалкиной, должник не имеет конституционных прав распоряжаться своей частной собственностью и реализовать ее часть для погашения долга.

Судья решает признать банкротом и открыть процедуру реализации имущества.

Противоправные действия

"От судьи требуется главное: не банкрота назначить банкротом и утвердить Положение о продажи имущества должника, которое по своему содержанию является мошеннической схемой рейдерского захвата, - говорит Алексей Урусов. - Финансовый управляющий должен составить Положение о продажи имущества так, чтоб выставить на продажу как можно больше активов должника, через подконтрольные торги передать права собственности подставным лицам по минимальным ценам".

Налицо- противоправные действия судьи Елены Махалкиной и финансового управляющего Виктории Пановой (Матевосян).
Обратимся к лотам.

Лот №3 начальная продажная цена 1 280 000 рублей. В этот лот входит установка изготовления панелей УИП-6 по цене 1 280 000, здание 240 кв. м. (2,3 млн рублей), земельный участок 9 соток, на котором расположено здание (0,8 млн рублей), отдельный земельный участок 75 соток (4,9 млн рублей).

И все это Виктория Панова (Матевосян) прилагает к установке УИП-6, т.е. имущество на сумму более 8 млн. рублей идет бесплатно к установке для того, чтобы идентифицировать промышленное оборудование.