Заказчика убийства «отмазал» СКР

Как убийство толпой сделали дракой один на один.

В редакцию  обратились родственники мужчины убитого в Москве толпой выходцев из Армении. Они уверяют, что ряд сотрудников СК РФ, помогают избежать уголовной ответственности организатору убийства. Одновременно родственники обратились к главе СКР Александру Бастрыкину.  Публикуем это обращение.

 «17 января  2024 года в 11.00  в Басманном суде г. Москвы  состоится  заседание (дело 3/12-1018/2023, зал 15, судья Козлова Е.А.), на котором будет рассматриваться вопрос о признании незаконным бездействия Председателя Следственного комитета  (СК) РФ Бастрыкина А.И.

Заседание -  третье по счёту. На предыдущие два заседания представители СК РФ не явились и никаких материалов и отзывов не представили. 

Читайте ещё:Никита Кологривый отказывается летать на «Суперджете» и требует от гримёров знаний о своей коже

Поводом для рассмотрения является попустительство Бастрыкина   коррумпированным сотрудникам СК РФ из числа руководителей и сотрудников Следственного управления (СУ) по Северо-Западному Административному округу (СЗАО) г. Москвы СК РФ, которые на протяжении нескольких лет «спасают» от уголовной ответственности гражданина Армении  Арутюняна Сократа Самвеловича - организатора убийства моего сына. 

Ранее я в судебном порядке  добился признания незаконным бездействия данного подразделения, выражающегося в нерассмотрении моего заявления о привлечении к уголовной ответственности Арутюняна, однако за прошедший год с момента вступления в законную силу судебного решения о признании незаконным бездействия,  для проверки моего заявления не сделано ни одного шага. Эпопея  «рассмотрения» моего заявления позволяет мне утверждать, что единственной  целью руководства СУ по СЗАО  г. Москвы ГСУ СК России по г. Москве является спасение любой ценой Арутюняна С.С.  от уголовной ответственности.

04.10.2023 мною   в адрес Председателя Следственного Комитета России Бастрыкина А.И. было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности руководителей Следственного управления по СЗАО г. Москвы ГСУ СК России  г. Москве, которыми совершены и продолжают  совершаться преступления, предусмотренные   частью 2 Ст. 315 УК РФ (выражается в  злостном неисполнении вступившего в законную силу судебного акта, признавшего незаконным бездействие сотрудников СК РФ)  и частью 2 Ст. 316 УК РФ (выражается в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления). 

Однако, несмотря на старательно создаваемый миф о том, что Бастрыкин, якобы, чутко реагирует на обращения и жалобы граждан,  по моим заявлениям, направленным лично на его имя, ни разу не были  приняты процессуальные решения. 

В соответствии со ст. 29  ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации"  проверка сообщения о совершенном сотрудником СК РФ преступлении, возбуждение в отношении его уголовного дела являются исключительной компетенцией следственных органов Следственного комитета. Таким образом,  только Бастрыкин может принять решение о привлечении к ответственности коррумпированных сотрудников Следственного комитета, защищающих преступника, однако всячески избегает принимать хоть какое-либо решение по моему заявлению.

Примечательно, что ряд руководителей и сотрудников данного подразделения СК РФ (СУ по СЗАО г. Москвы СК РФ) в настоящее время являются фигурантами   громкого, но  не афишируемого уголовного дела по факту взяток должностным лицам СУ по СЗАО ГСУ СКР по Москве и сотрудникам ФСБ России.  

Экс-офицеры  обвиняются в совершении целого ряда преступлений, в том числе в организации преступного сообщества с использованием служебного положения или участии в нем (ст. 210 УК), а также получении взяток в особо крупном размере (ст. 290 УК). В этом деле фигурирует бывший начальник СУ по СЗАО г. Москвы СК РФ Сергей   Ромодановский- сын экс-главы ФМС Константина Ромодановского, которого следствие  считает одним из лидеров предполагаемого организованного преступного сообщества.   Часть членов этой организованной преступной группы недавно арестована Басманным судом.  Однако, моё заявление о преступлении, к которому может быть причастен Ромодановский С.К., по непонятным причинам игнорируется.

Ниже я кратко излагаю хронологию предшествующих событий:

12.04.2018 года в г. Москве  был убит  мой сын - Баранов Альберт Андреевич  1995 г.р.  Его убийцы -  толпа мигрантов из Армении, которые в количестве более 20-ти человек напали на него, запугав присутствующих выстрелами в воздух и ножами, нанеся Альберту  большое количество ножевых ранений и ударов ногами.  Я утверждаю, что подобного по дерзости преступления, совершённого в общественном месте в столице страны, вероятнее всего ранее не происходило.  Однако по результатам расследования к ответственности был привлечён лишь один из убийц - Манукян С.С.  (дело 1-0032/2020 в Тушинском суде Москвы). Циничное зверское убийство беззащитного человека толпой уголовников в обвинительным заключении превратилось в "драку один на один".

В ходе рассмотрения дела в суде были получены дополнительные сведения об организаторе/подстрекателе  убийства, которым является   Арутюнян (Вардазарян - до смены фамилии) Сократ Самвелович, гражданин Армении. Данные сведения  были получены  уже после того  Арутюнян С.С. (задержанный в качестве подозреваемого) был по непонятным причинам отпущен, несмотря на то, что он неоднократно был осуждён в России (в том числе за тяжкое преступление) и нелегально находился на территории России, будучи осуждён за незаконное пересечение государственной границы России. 

Поскольку обвинение в совершении преступления было предъявлено только одному человеку – Манукяну С.С., вопрос о виновности Арутюняна С.С. Тушинским районным судом города Москвы при рассмотрении дела №1-0032/2020 не рассматривался; в обвинительном заключении он не упоминался; процессуальная оценка его действиям ни судом, ни следствием не давалась.  Никаких выводов о его виновности либо невиновности суд не делал. Ходатайство потерпевшего о возвращении дела прокурору было отклонено из-за позиции гос.обвинения, которая заключалась в том, что  доводы о причастности к совершению преступления иного лица (помимо обвиняемого) не являются основанием для возвращения дела прокурору, а должны быть предметом рассмотрения отдельного заявления о преступлении. 

Читайте ещё:Житель Алтайского края купил поддельную красную икру на 700 тысяч рублей

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела в суде были выявлены и задокументированы новые обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что организатором, либо подстрекателем убийства моего сына являлся   Арутюнян С.С.,  мною   в адрес Председателя Следственного Комитета России Бастрыкина А.И. было подано заявление о привлечении Арутюняна С.С. к уголовной ответственности. 

В ответ мне поступило письмо  произвольной формы за подписью следователя по особо важным делам Иткиной М.В. Следственного управления по Северо-Западному административному округу г. Москвы Следственного Комитета Российской Федерации, в котором содержатся заведомо недостоверные утверждения о том, что «Выводы следствия о непричастности Арутюняна С.С. к расследованному преступлению подтверждены вступившим в законную силу приговором Тушинского районного суда г. Москвы в отношении Манукяна С.С. от 25.02.2020 (Дело №1-32/20).» 

Направление в мой адрес данного письма вместо надлежащим образом оформленного процессуального решения я счёл свидетельством уклонения от рассмотрения моего заявления с целью содействия Арутюняну С.С. в том, чтобы он смог избежать уголовной ответственности и обжаловал бездействие в Хорошевский суд.

Постановлением федерального судьи  Хорошевского районного суда  города Москвы Будигина Д.В. 05.12.2022 удовлетворена моя жалоба на бездействие должностных лиц СУ по СЗАО ГСУ СК России по г. Москве при рассмотрении заявления о привлечении к  уголовной ответственности Арутюняна С.С. - организатора и подстрекателя убийства моего сына. 

  Суд установил, что ни в ходе расследования уголовного дела, ни в ходе рассмотрения дела в суде процессуальная оценка действиям Арутюняна С.С., на которые я указываю в своём заявлении и которые задокументированы в материалах уголовного дела, не давалась. 

Вывод следователя о непричастности Арутюняна С.С. к совершению преступления  был сделан 15.02.2019, когда  указанные мною сведения о причастности Арутюняна С.С. к преступлению ещё не были известны следствию. Единственным поводом для прекращения преследования Арутюняна С.С. стала «явка с повинной» обвиняемого Манукяна С.С.  

Кроме того, в момент задержания Арутюнян С.С. незаконно находился на территории России.  В 2015 году  Приговором  Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)  от 27 октября 2015 г. по делу № 1-654/2015 Арутюнян (Вардазарян) С.С. С.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ «Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации».

При этом судом было установлено, что  Вардазарян С.С. изменил фамилию на Арутюнян и получил паспорт гражданина Республики Армения на имя Арутюняна С.С. После изменения фамилии и получения нового документа, Арутюнян С.С. (ранее Вардазарян С.С.) пересек Государственную границу Российской Федерации, через пункт пропуска «Верхний Ларс» и въехал на территорию Российской Федерации. Таким образом, Арутюнян (Вардазарян) С.С., являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного не разрешен, пересек Государственную границу Российской Федерации. 

Я убеждён, что решение о прекращении уголовного преследования Арутюняна (Вардазаряна) С.С. и  освобождение его из-под стражи с учётом наличия у него двух судимостей,  очевидного факта незаконного нахождения на территории России, результатов ОРМ, показаний обвиняемого свидетельствует,  как минимум, о халатности сотрудников следственных органов, но, вероятнее всего, о сознательном пособничестве ему в уклонении от ответственности.

07.02.2023 Московский городской суд оставил без изменения Постановление судьи  Хорошевского районного суда  Будигина Д.В. от 05.12.2022, которым удовлетворена моя жалоба на бездействие должностных лиц СУ по СЗАО ГСУ СК России по г. Москве при рассмотрении заявления о привлечении к  уголовной ответственности Арутюняна С.С. и на них возложена обязанность исправить допущенные нарушения.

Однако никаких действий по проверке моего заявления о привлечении к уголовной  ответственности Ароутюняна С.С. так  и не осуществляется.

04.10.2023 мною   в адрес Председателя Следственного Комитета России Бастрыкина А.И. было подано заявление  о привлечении к уголовной ответственности руководителей Следственного управления по СЗАО г. Москвы ГСУ СК России  г. Москве, которыми совершены и продолжают  совершаться преступления, предусмотренные   частью 2 Ст. 315 УК РФ (выражается в  злостном неисполнении вступившего в законную силу судебного акта, признавшего незаконным бездействие сотрудников СК РФ)  и частью 2 Ст. 316 УК РФ (выражается в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления). 

Бездействие Бастрыкина при рассмотрении данного заявления является предметом рассмотрения  моей жалобы Басманным судом 17.01.2024».  

rucriminal

Михаил Романовский