Дело о растрате против гендиректора «Оборонлогистики» возобновилось после задержания его покровителя

Дело о растрате против гендиректора «Оборонлогистики» возобновилось после задержания его покровителя

Как стало известно источнику, следственные действия по уголовному делу в отношении генерального директора ООО «Оборонлогистика» Антона Филатова, обвиняемого в особо крупной растрате (ч. 4 ст. 160 УК РФ), не проводившиеся на протяжении пяти лет, возобновились в день задержания его патрона Тимура Иванова 26 апреля.

Тогда же Филатов, чье уголовное дело было возбуждено еще в 2018 году, был арестован Басманным судом. Будучи сперва под домашним арестом, а с 11 апреля 2019 года – под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, бывший подчиненный Иванова регулярно выезжал за пределы России, а в апреле 2024 года был в командировке в Китае, по возвращении из которой его препроводили в суд для того, чтобы отправить в СИЗО. Защита при рассмотрении жалобы на арест Филатова настаивала на том, что заграничные поездки совершались с ведома следователя, но суд подтверждения этому не нашел.

Как ранее сообщал источник, дело Филатова, касающееся хищения денег банка «Интеркоммерц», несколько лет назад затерялось в архивах Следственного комитета не в последнюю очередь благодаря экс-министру обороны Сергею Шойгу и его бывшему первому заместителю Руслану Цаликову. Последние двое лично отмазывали Филатова и Иванова. Реанимация дела с хищением нескольких миллиардов из «Интеркоммерца», которые умельцы из Минобороны «приняли» на подконтрольную фирму и «растворили» через своих номиналов заграницей – не что иное как «подкоп» под Иванова и Цаликова.

Защита Филатова утверждает, что в материалах дела отсутствуют данные о его причастности к растрате. «При этом суд ссылается на протоколы следственных действий, включая протоколы допросов, очных ставок, обысков, выемок, осмотров, результаты экспертных исследований и оперативно-розыскной деятельности, которые в представленных материалах отсутствуют. Напротив, в материалах дела имеются данные, указывающие на недостаточность сведений о причастности обвиняемого к инкриминируемому преступлению, о чем свидетельствует возвращение дела следователю прокурором для дополнительного расследования», — говорится в апелляционном постановлении Мосгорсуда, которым был засилен арест Филатова.