Экс-полковнику ГРУ Владимиру Квачкову грозит уголовное дело по статье о дискредитации армии

В отношении полковника ГРУ в отставке Владимира Квачкова следователи могут возбудить уголовное дело по статье о дискредитации Вооруженных сил России, сообщает ТАСС со ссылкой на источник в правоохранительных органах.

"В настоящее время есть все основания для возбуждения уголовного дела в отношении Квачкова. Вопрос рассматривается. Если будет принято положительное решение, то полковнику в отставке грозит до пяти лет лишения свободы", - сказал собеседник агентства.

Он напомнил, что если человек в течение года дважды привлекается к административной ответственности по ст. 20.3.3 КоАП (публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ), то имеются основания возбудить в отношении нарушителя уголовное дело.
Ранее сообщалось, что Квачков ушел в паломничество, не дожидаясь решения суда. В августе Дорогомиловский суд Москвы установил за 76-летним фигурантом административный надзор до 19 февраля 2027 года, однако ответчика дома не оказалось.

23 декабря 2010 года Квачков был арестован по обвинению в организации вооруженного мятежа и терроризме. 8 февраля 2013 года Московский городской суд признал его виновным в предъявленных ему обвинениях и приговорил к 13 годам колонии строгого режима. Верховный суд РФ затем сократил срок до восьми лет. В 2005 году Квачкову также инкриминировали покушение на возглавлявшего тогда компанию РАО «ЕЭС России» Анатолия Чубайса, но его оправдали присяжные.

В 2017 году отставной полковник был осужден на 1,5 года строгого режима по делу о возбуждении ненависти либо вражды. Поводом стало размещенное в Сети видеообращение, в котором нашли признаки побуждения к действиям, направленным на насильственный захват власти. С учетом предыдущего приговора Квачков должен был провести в колонии два года, но в феврале 2019 года он вышел на свободу из-за частичной декриминализации статьи.

Квачков был дважды оштрафован за дискредитацию российской армии. Вину он отрицает и заявляет, что посты не принадлежат ему, а цитаты были вырваны из контекста.