Глава РФПИ заплатил 6 миллионов долларов за «решение» вопросов, связанных с лесом

«Передал лично наличными Советникову И.В. аванс 1 млн. долларов США»

Стало известно о заявлении, адресованном руководителям силового блока России, в котором сообщается о том, что генеральный директор Российского фонда прямых инвестиций Кирилл Дмитриев заплатил взятку в 6 миллионов долларов руководителю Федерального агентства лесного хозяйства Ивану Советникову.

В «сделке» также принимали участие депутат Госдумы РФ Никита Чаплин и олигарх Брановицкий. Эти средства чиновник и его «решальщики» должны были использовать для получения купленных судебных решений, необходимых для оформления переуступки прав аренды семи лесных участков Гослесфонда пользователям земли, находящимся под контролем Дмитриева. Также в этом деле упоминается губернатор Подмосковья Андрей Воробьев.

Кирилл Дмитриев, кстати, человек не простой, поскольку благодаря удачному браку с Натальей Поповой — близкой подругой младшей дочери Путина Екатерины Тихоновой — его положение становится заметным. Тем не менее, такие собственные проекты он предпочитает решать с помощью взяток.

Читайте ещё:Филимонов пытается выйти из-под влияния Мордашова и новых партнеров

«В 2015 г. по заданию арендатора, ООО «ЛЕС СЕРВИС» разработал проект освоения лесов аукционных лесных участков площадью 22,4 га, местоположение: Московская область, Одинцовский район, Москворецкое лесничество, Подушкинское участковое лесничество, квартал 42, выделы 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,16,17,18,19,23,24,45 с К№ 50:20:0010336:358, который КЛХ МО утвердил приказом № 27П-127 от 15.02.2016 г. «Об утверждении положительного заключения государственной экспертизы».

КЛХ МО 1-й экземпляр тома проектной документации направило в архив, 2-й экземпляр тома в Звенигородское лесничество ГКУ МО «Мособллес» для руководства в работе, 3-й экземпляр в ООО «Эксимарт».

При проверке арендатора ООО «Эксимарт» лесничими Звенигородского лесничества ГКУ МО «Мособллес», по фактам незаконного размещения на лесном участке объектов, металлического ограждения на металлических опорах, было выявлено несоответствие в представленном экземпляре арендатора утвержденного государственной экспертизы проекта освоения лесов ООО «Эксимарт» по параметрам наполнения и содержания в т.ч. по созданию лесной инфраструктуры, размещения объектов, металлического ограждения, имеющее металлические опоры и содержания в экземпляре проекта освоения лесов Звенигородского лесничества ГКУ МО «Мособллес» в котором не предусмотрено в т.ч. размещение объектов и металлического ограждения.

Разночтения связаны с тем, что экземпляр проекта освоения лесов арендатора и экземплярами хранящимися в архиве КЛХ МО и в Звенигородском лесничестве ГКУ МО «Мособллес» имели разное существенное наполнение содержания, т.е. разные варианты. Данная информация лесничеством направлена в КЛХ МО Помозовой А.Л., Казимир Е.Ю по которым меры реагирования не приняты.

При подготовке в КЛХ МО к рассмотрению проекта документации по утверждению раздела лесного участка с К№ 50:20:0010336:358 на 5 (пять) новых лесных участков в рамках государственной экспертизы, разночтения в экземплярах утвержденного ПОЛ и другие существенные нарушения лесного законодательства, существенных условий договора аренды, арендатором лесного участка ООО «Эксимарт» представленные Звенигородским лесничестве ГКУ МО «Мособллес» в КЛХ МО, Казимир Е.Ю., Помозовой А.Л.. были повторно скрыты по указанию Советникова И.В.

При выявлении разночтений в экземплярах ПОЛ, Каземир Е.Ю, по поручению Советникова И.В., для избежания конфликтных ситуаций, запросила экземпляр проекта освоения лесов в Звенигородском лесничестве ГКУ МО «Мособллес» и заменила его на экземпляр проекта (заменены страницы содержания ПОЛ), который экспертизу не прошел и предусматривал иные параметры и характеристики использования лесного участка. Также был заменен проект освоения лесов в архиве КЛХ МО к которому она имела доступ, в том числе в электронном виде на диске. То есть был осуществлен подлог ранее утвержденного проекта освоения лесов.

В связи с существенными нарушениями ООО «Эксимарт» договора аренды аукционного лесного участка № 50-0568-04-05-0515 от 06.12.2008 г., с К№ 50:20:0010336:358 и договора аренды аукционного лесного участка № 50-0567-04-05-0515 от 03.12.2008 г., с К№ 50:20:0010336:629 в том числе незаконным размещением металлических ограждений и объектов, систематической неуплаты арендных платежей в срок, неисполнения утвержденных проектов освоения лесов, не проведения обязательных санитарных рубок лесных участков, не сдача в срок лесных декларации согласно проекта освоения лесов, отчетов об использовании лесов, отчетов о защите лесов, отчетов о воспроизводстве лесов и лесоразведении, отчетов об охране лесов от пожаров. Договоры аренды аукционных лесных участков подлежали расторжению с арендатором ООО «Эксимарт».

Вместо расторжения договора аренды аукционных лесных участков с арендатором ООО «Эксимарт», из-за многократно нарушенных условий договора, нецелевого использования участков, передачи лесных участков в пользование третьим лицам, без согласия с собственником - Российской Федерации, КЛХ МО, вопреки регламентам, выпускается незаконный приказ КЛХ МО от 31.10.2017 г. № 27П-1856 «Об утверждении проектной документации лесного участка» по разделу лесного участка К№ 50:20:0010336:358 для образования 5 (пяти) новых лесных участков.

Советников И.В., Чаплин Н.Ю., Казимир Е.Ю., Помозова А.Л., Капиталинин Д.Ю. за взятки согласовывали проектные документации и выпускали незаконные приказы КЛХ МО, несмотря на беспрецедентные нарушения арендатором ООО «Эксимарт» законодательства Российской Федерации, которые они прикрывали и содействовали в положительном согласовании многочисленных разделов лесных участков с последующей переуступкой прав аренды на аукционные лесные участки Гослесфонда третьим лицам, незаконного утверждению положительных заключений государственной экспертизы проектов и документации для ООО «Эксимарт».

Советников И.В. лично готовил все, буквально все, проекты текстов писем за ООО «Эксимарт» в адрес КЛХ МО и передавал Успенскому Е.А., который отправлял для оформления ответственному лицу и подавал их лично в КЛХ МО.

Читайте ещё:Суд изменил меру пресечения режиссёру Алексею Петрухину

Так как в тот период времени, проходили следственные действия в отношении бывших руководителей КЛХ МО Овцинова В.Г., Мигунова А.В., Городничего О.Е., Трунова Е.С., и действующего заместителя КЛХ МО Прокопченко А.В., Советников И.В. просил отдельно каждого члена ОПС соблюдать строгую конфиденциальность, Успенскому Е.А. оформить доверенность от ООО «Эксимарт» на представление интересов.

По закрытию очередного этапа, Успенский Е.А. передавал лично наличными Советникову И.В. следующий аванс 1 млн. долларов США на новый этап по исполнению дорожной карты.

В связи с большими рисками в возбуждении уголовного дела, с целью прикрытия противоправных деяний ОПС, Советников И.В. поручил Помозовой А.Л. заблаговременно подготовить проект текста искового заявления от ООО «Эксимарт» к КЛХ МО в Арбитражный суд Московской области о признании незаконным решения об отказе в заключении договоров аренды на образованные лесные участки с кадастровыми номерами: 50:20:0010336:32840, 50:20:0010336:35033, 50:20:0010336:35034, 50:20:0010336:35035, 50:20:0010336:35037 из лесного участка с К№ 50:20:0010336:358, предоставленного на основании Договора № 50-0568-04-05-0515 аренды лесного участка заключенного по результату аукциона от 03.12.2008 г. (материнский лесной участок): об обязании КЛХ МО заключить договора на условиях Договора № 50-0568-04-05- 0515 аренды лесного участка от 03.12.2008 г..

До подачи искового заявления, Советниковым И.В. были проведены все необходимые подготовительные мероприятия, подготовлены фиктивные основания для подачи искового заявления для ООО «Эксимарт», самолично подготовлены тексты писем от 20.04.2018, с дополнениями письмом от 08.10.2018 г., которые после оформления Успенский ЕА. сдал в КЛХ МО с заявлением об оформлении договоров аренды без проведения аукционов в отношении каждого из вновь образованных лесных участков.

Советников И.В., совместно с заместителем Рослесхоза Винокуровой А.О. более года, разрабатывали преступную схему и все юридические нюансы взаимодействия с судами, для реализации плана по заключению договоров аренды лесных участков по переуступки прав, без проведения аукционов.

При этом все лесные участки Гослесфонда с кадастровыми номерами, по которым заключены договоры долгосрочной аренды, предоставленные по аукциону, незаконно безвозвратно исчезали из кадастрового учета Росреестра, в связи с множественными делениями, многочисленными переуступками на вновь образованные лесные участки с новыми кадастровыми номерами и регистрационными действиями в Росреестре.

Помозова А.Л., подготовила текст искового заявления за ООО «Эксимарт» к КЛХ МО и передала его Советникову И.В., который внес свои коррективы, после этого в декабре 2018 г., Помозова А.Л. со своего e-mail: [email protected] направила проект иска на e-mail: [email protected] Успенскому Е.А. для оформления и подачи в Арбитражный суд Московской области.

В связи с окончанием календарного года, предновогодней суетой и необходимости срочного подписания ООО «Эксимарт» иска к КЛХ МО для подачи в суд, Успенский Е.А. переправил многим технически взаимосвязанным лицам, проект искового заявления, подготовленного Помозовой А.Л. для оформления и подачи в Арбитражный суд Московской области. В истории файла, а также в свойствах документа значился автор документа Помозова Алина Леонидовна, на что после подачи заявления обратил внимание технический специалист, сопровождавший подачу иска.

Для придания реалистичности будущему судебному процессу, Советников И.В., который уже к тому времени договорился с «нужными людьми» в Арбитражном суде Московской области о положительном судебном решении, попросил Успенского Е.А. найти надежного юриста, который должен будет «строго по бумажке, которую даст Помозова А.Л. зачитать позицию от ООО «Эксимарт» в судебном заседании, и чтобы никакой самодеятельности.».

Успенский Е.А. обратился к старому знакомому, юристу Хохлову Б.Б., участвовавшему ранее с ним в команде, который согласился сходить посидеть, создать театрализованное шоу в судебном процессе по доверенности от ООО «Эксимарт».

Данными спланированными противоправными действиями, по предварительному сговору, Советников И.В., Чаплин Н.Ю., Винокурова А.О., Дмитриев К.А., Брановицкий И.С., Казимир Е.Ю., Помозова А.Л., Горошанский Н.А., Капиталинин Д.Ю., Успенскиий Е.А. нанесли ущерб национальным интересам Российской Федерации и Федеральному бюджету в особо крупном размере.

В результате заранее спланированных действий в составе ОПС, письмом от 03.12.2018 г. № исх-25700/26-14, дополнительным письмом в редакции от 11.12.2018 г. № исх26488/26-14, КЛХ МО отказал ООО «Эксимарт» в заключении договоров аренды в отношении вновь образованных лесных участков. Считая отказ Комитета незаконным, согласно инструкциям Советникова И.В., ООО «Эксимарт» 24.12.2018 г. обратился в Арбитражный суд Московской области о признании незаконным решение от 03.12.2018 г. № исх-25700/26-14 об отказе в заключении договоров аренды на образованные лесные участки с кадастровыми номерами: 50:20:0010336:32840, 50:20:0010336:35033, 50:20:0010336:35034, 50:20:0010336:35035, 50:20:0010336:35037 из лесного участка с кадастровым номером 50:20:0010336:358, предоставленного на основании Договора № 50-0568-04-05-0515 аренды лесного участка от 03.12.2008 г., об обязании КЛХ МО заключить на условиях Договора № 50-0568-04-05- 0515 аренды лесного участка от 03.12.2008 г..

Так как в первом письме КЛХ МО от 03.12.2018 г. № исх-25700/26-14, подготовленным Советниковым И.В., не учли всех рисков судебного процесса ООО «Эксимарт» и имеется возможность, что Арбитражный суд Московской области откажет в удовлетворении исковых требований к КЛХ МО, Советников И.В. подготовил дополнения к ранее направленному письму в редакции от 11.12.2018 г. № исх26488/26-14, КЛХ МО и предал его Успенскому Е.А.

09.01.2019 г. исковое заявление ООО «Эксимарт» к КЛХ МО принято к рассмотрению Арбитражным судом Московской области дело № А41-105699/2018.

Помозова А.Л. поручила подготовку отзыва на исковое заявление ООО «Эксимарт» к КЛХ МО своему доверенному лицу-сотруднику Присакарь А.А. (кратко ДСП: Присакарь А.А., имеет гражданство Республики Молдова, выпускник МГИМО МИД России, поступила на государственную гражданскую службу в области лесных отношений, с самой низкой зарплатой, с целью получения доступа к секретным лесным картам Гослесфонда Московской области, с целью копирования, на которых расположены спецобъекты ФСО России, ФСБ России, Минобороны России, СК России, МВД России. Для выезда из России в Республику Молдову, многократно использовала пассажирский поезд Молдавских железных дорог.».

Присакарь А.А. по поручению Помозовой А.Л. намерено подготовила все документальные доказательства и доводы отзыва на исковое заявление, не имеющие никакого правового отношения и составлены исключительно в пользу ООО «Эксимарт», его несколько раз корректировал Советников И.В., Помозова А.Л.

Арбитражный суд Московской области удовлетворил исковое заявление в пользу ООО «Эксимарт». Десятый арбитражный апелляционный суд, Арбитражный суд Московского округа по делу № А41-105699/18 оставили решение без изменения, кассационную жалобу КЛХ МО – без удовлетворения.

В судебных заседаниях КЛХ МО представляли Присакарь А.А., Малышев Е.С., доверенные лица-сотрудники Помозовой А.Л., которым открыто дано указание действовать в пользу истца ООО «Эксимарт». Поэтому все документальные доказательства и доводы отзыва на исковое заявление, отзывы апелляционной жалобы и кассационной жалобы изначально были составлены в пользу ООО «Эксимарт» по личному указанию Советникова И.В., направленные против интересов Российской Федерации.

Помозова А.Л., готовила все отзывы от истца ООО «Эксимарт», в т.ч. на апелляционную жалобу и кассационную жалобу ответчика КЛХ МО и передавала на согласовывание Советникову И.В., который вносил коррективы, после направляли Успенскому Е.А. для оформления и подачи в Арбитражный суд Московской области, Десятый арбитражный апелляционный суд, Арбитражный суд Московского округа.

rucriminal.info

Геннадий Самохвалов