Эксперт объяснил поражение Харрис на выборах ошибками и недовольством политикой Байдена

Почему проиграла Камала Харрис, анализирует обозреватель Foreign Policy Майкл Хирш.

По его мнению, Харрис потратила слишком много времени, пытаясь доказать, что Трамп непригоден для президентства, и слишком мало времени, чтобы связано донести, почему она лучше.

Харрис нередко сбивалась, когда ее просили убедительно изложить программу действий по таким важнейшим вопросам, как экономика и иммиграция. Плохо объясняла свои колебания по таким вопросам, как добыча сланцевой нефти и газа путем гидроразрыва пласта (против которого она когда-то выступала, а потом поддержала).

Но одна из главных причин поражения, по мнению Хирша - это масштабное недовольство населения политикой команды Байдена.

«На самом деле перед Харрис, возможно, стояла практически невыполнимая задача — попытаться преодолеть постоянно низкие рейтинги одобрения Байдена, когда около 2/3 или более избирателей считают, что нация идет по неверному пути», - пишет Хирш.

Читайте ещё:Планы Трампа по Украине остаются неопределёнными и вызывают противоречивые сигналы

По его мнению Харрис так и не смогла найти "политически гибкий способ" дистанцироваться от Байдена.

«На ум ничего не приходит», — "неловко" ответила Харрис, когда ее спросили, что бы та сделала иначе, чем Байден. И этим, как пишет Хирш, она «привела в ужас советников и вызвала в интернете извержение триумфализма Трампа».