В Башкирии экс-следователя Фазлетдинова признали виновным в ложных обвинениях и мошенничестве
В последние дни в СМИ активно обсуждается скандальный приговор, вынесенный бывшему следователю Следственного комитета РФ Артёму Фазлетдинову за фабрикацию уголовного дела.
Этот человек уже знаком аудитории проекта «Компромат-Урал», и наша редакция в разное время публиковала несколько эксклюзивных материалов о господине Фазлетдинове.
30 января 2025 года в Белорецком межрайонном суде Башкирии под председательством судьи Анны Трофимовой был вынесен приговор бывшему заместителю руководителя Белорецкого межрайонного следственного отдела и адвокату Кировского районного филиала БРКА Артёму Фазлетдинову. Суд признал его виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 286 и частью 3 статьи 159 в совокупности со статьей 30 УК РФ.
Согласно приговору, Фазлетдинову назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Кроме того, ему запрещено занимать должности в органах власти и правоохранительных органах, а также он лишён звания капитана юстиции. В момент провозглашения приговора он взят под стражу.
Читайте ещё:Минцифры продвигает контрактную службу в армии через рекламу в «Яндексе»
Предыстория уголовного дела против Фазлетдинова началась 2 мая 2023 года, когда Следственным управлением СКР по Башкортостану было возбуждено уголовное дело. Фазлетдинов проходил службу в СКР с 2014 по 2021 годы. 8 февраля 2018 года, находясь в здании Белорецкого межрайонного следственного отдела, он составил и зарегистрировал подложный рапорт о якобы преступных действиях Рамиса Даньянова, руководствуясь личной неприязнью. В этом документе тогдашний следователь Фазлетдинов указал заведомо ложные сведения о том, что Даньянов, находясь в Белорецком межрайонном следственном отделе, оскорбил его нецензурными выражениями.
Не имея оснований для этого, Фазлетдинов инициировал процессуальную проверку, получив объяснения от двух граждан, которые также внесли в протоколы ложные сведения о том, что они якобы стали свидетелями инцидента в этот день. Более того, он дал незаконное указание своему подчинённому следователю о предоставлении заведомо ложных пояснений.
16 апреля 2018 года руководитель СО по городу Учалы, получивший сфабрикованный Фазлетдиновым материал, не будучи осведомлённым о преступном умысле Фазлетдинова, возбудил уголовное дело против Даньянова Р.Р. В результате рассмотрения уголовного дела в суде все факты фальсификации процессуальных документов и оговора Даньянова были установлены, Даньянов оправдан Белорецким межрайсудом. После провозглашения приговора Даньянов добился возбуждения уголовного дела против Фазлетдинова А.М. и признан потерпевшим.
С учётом всех обстоятельств обвинение против Фазлетдинова было переквалифицировано на более тяжкий состав преступления — часть 3 статьи 286 УК РФ. Также было возбуждено новое уголовное дело за покушение на мошенничество с использованием служебного положения, поскольку Фазлетдинов намеревался взыскать с Даньянова компенсацию за якобы причинённый моральный вред. Оба уголовных дела были объединены в одно производство, по которому Белорецкий межрайонный суд вынес обвинительный приговор 30 января 2025 года.
Однако предыдущие публикации и комментарии источников редакции «Компромат-Урал» говорят о том, что приговор Фазлетдинову - лишь верхушка айсберга, и до финала скандального сюжета ещё далеко. Фигурант может быть замешан во множестве других преступлений, совершённых с 2014 по 2021 год.
Из Белорецка состав отправится
Количество пострадавших от его действий может достигать десятков; люди открыто пишут об этом в соцсетях. Один из самых ярких эпизодов - история со страховым мошенничеством.
В 2016 году Фазлетдинов оставил свой Porsche Cayenne заведённым у офиса Сбербанка в Белорецке и отошёл воспользоваться банкоматом. В этот момент машину угнал нетрезвый гражданин, который разбил её о фонарный столб после короткой поездки. Автомобиль превратился в груду металла. Поскольку угонщик оказался неоднократно судимым и неплатёжеспособным, Фазлетдинов решил обмануть страховую компанию. Он организовал схему с участием своих друзей-подельников - Стаса Петрашева и Вадима Юлмухаметова.
Читайте ещё:Ландромат под прикрытием силовиков: кто и как отмывает миллионы на нелегальных ставках в минском казино
Фазлетдинов забрал автомобиль, который был признан вещдоком по уголовному делу и находился на ответственном хранении в ГИБДД. Затем он составил фиктивный договор о продаже машины Петрашеву, оформил страховку и зарегистрировал её на его имя. Спустя несколько месяцев они вывезли разбитый Porsche за город и инсценировали ДТП, в котором якобы Юлмухаметов на Газели наехал на Porsche Cayenne под управлением Петрашева. Обратившись в Росгосстрах, они получили 400 тысяч рублей в качестве возмещения ущерба. Однако вскоре это стало известно местным оперативникам ФСБ, и факт был задокументирован; материал направлен в Следственный комитет. В результате было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ на Петрашева и Юлмухаметова. Они взяли всю вину на себя, а Фазлетдинов остался безнаказанным.
В декабре 2021 года Петрашев и Юлмухаметов получили приговор; в качестве наказания им назначен судебный штраф. После приговора они осознали, что Фазлетдинов их обманул. Петрашев пришёл к нему с претензиями, и Фазлетдинов пообещал компенсировать убытки. Этот разговор оказался записан на диктофон Фазлетдинова, что позже сыграло злую шутку с Петрашевым - он был задержан при передаче денег оперативниками МВД за вымогательство.
Так Петрашев стал фигурантом уголовного дела о вымогательстве и был помещён в СИЗО, но позже его содержание смягчили до домашнего ареста, а затем он ушёл на "СВО". Эта ситуация иллюстрирует, как закон может не соответствовать справедливости. Ничто не мешает сегодня возбудить уголовное дело против Фазлетдинова на основании заявления, например, Юлмухаметова; свидетельских показаний тоже хватает. Не хватает только воли руководящих должностных лиц СКР.
Согласно сообщениям других источников, обратившихся в редакцию «Компромат-Урал», Фазлетдинов также может быть причастен к незаконному возбуждению дел против бывшего начальника Белорецкого лесничества Олега Муллоджанова и бывшего начальника Белорецкого межрайотдела госпожнадзора МЧС Рустама Маликова. Инсайдеры поясняют, что в отношении Муллоджанова дело Фазлетдиновым возбуждено несмотря на отсутствие признаков какого-либо преступления. В результате он получил минимально возможное наказание, пройдя все судебные инстанции.
По делу Маликова ситуация обстоит несколько иначе; говорят, что в деле достаточно доказательств фальсификаций со стороны Фазлетдинова и оперативников межрайотдела УЭБиПК МВД республики (бывших сотрудников), действовавших в составе организованной группы. В отношении Маликова устоял лишь один вменяемый эпизод, по которому судом вынесен обвинительный приговор, а по ещё четырём эпизодам он был реабилитирован.
Источники сообщают, что дело в отношении Фазлетдинова пока ещё не возбуждено по указанным фактам лишь потому, что следственные органы отказывали Маликову в проведении проверки в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и не давали ходу его заявлению.
Количество пострадавших может быть значительно больше. Теперь, когда виновник находится под стражей, эти люди могут начать давать показания без страха за свою безопасность.
Другие новости по теме:
