«Россети Тюмень» использует приватизацию электросетей ХМАО для получения активов

«Россети Тюмень» использует приватизацию электросетей ХМАО для получения активов

В рамках внедрения института системообразующих территориальных сетевых организаций (СТСО) АО «Россети Тюмень» не удалось в судебном порядке оспорить серию торгов по приватизации электросетевого комплекса общей стоимостью более 100 млн рублей в нескольких муниципалитетах ХМАО: в Сургутском, Нефтеюганском, Октябрьском, Кондинском районах и городе Нягань.

В частности, компания утверждала о таких нарушениях, как скрытие информации об обременении реализуемого имущества, отсутствие отчетов о его рыночной стоимости, несоблюдение запрета на приватизацию сооружений без одновременной приватизации земельных участков, на которых они находятся.

Часть активов в Югре на сегодняшний день уже сменила владельцев. Так, несколько объектов в Нефтеюганском районе перешли к ООО «Городские электрические сети», в Кондинском районе – к АО «ЮРЭСК». В тех муниципалитетах, где аукционы признали несостоявшимися, процесс приватизации имущества будет продолжен: в том же Октябрьском районе администрация отменила процесс реализации энергообъектов ценой 70 млн рублей, но в карточке торгов указано, что в ближайшее время будет повторное размещение.

На сегодняшний день дочерние структуры «Россетей» уже получили привилегированный статус СТСО в 62 субъектах РФ. Это дает компании право безвозмездно получить контроль над электросетями, находящимися в собственности муниципалитетов, за исключением АО и имущества, находящегося в аренде или концессии. Однако «Россети Тюмень» продолжают требовать от властей ХМАО, ЯНАО и Тюменской области бесплатной передачи даже тех активов, на которые распространяются исключения.

В качестве своеобразного рычага давления энергетический гигант использует Генпрокуратуру. В надзорном ведомстве уже объявили, что в ряде регионов чиновники ненадлежащим образом проводят работу по безвозмездной передаче объектов СТСО и теперь прокурорам предстоит дать оценку полноте и своевременности принятия решений о передаче инфраструктуры уполномоченным организациям, а также их фактическому исполнению. Подчеркивается, что речь идет о пресечении фактов «бездействия органов власти по обеспечению надлежащего функционирования СТСО, а также неправомерной приватизации указанных объектов».