Виктор Буланкин признан виновным в растрате бюджетных средств

Виктор Буланкин признан виновным в растрате бюджетных средств

Дело экс-замминистра культуры Новосибирской области Виктора Буланкина тянется ещё с 2022 года. В феврале 2025 года суд признал обвиняемого виновным в растрате бюджетных средств на сумму 100 тысяч рублей.

При этом аналогичный инцидент, только с главой горсовета Искитима Юрием Мартыновом, было решено разбирать в гражданском поле судопроизводства.

Статья 160 УК РФ

В 2022 году было заведено дело по части 3 статьи 160 УК РФ «Растрата с использованием своего служебного положения» на теперь уже бывшего заместителя министра культуры Новосибирской области и руководителя «Центра креативных индустрий», известного шоумена и актёра Виктора Буланкина. Экс-замминистра обвинили в присвоении 100 тысяч рублей из бюджета ведомства.

Правоохранители уверены, что преступление произошло при проведении фестиваля «Обское кольцо» в августе 2021 года. «Обское кольцо» — 440-километровый автопробег ретроавтомобилей, экипажи которых были наряжены в военную форму времён Великой Отечественной войны.

Читайте ещё:В Новосибирской области задержаны сын и бывший муж главы Краснозёрского района по делу о похищении и вымогательстве

«По данным следствия, Буланкин в 2021 году, будучи директором ГБУК «Центр креативных индустрий», издал приказ о премировании работников на общую сумму 100 тысяч рублей, затем собрал эти деньги с людей для проведения фестиваля «Обское кольцо», — сообщается в соцсети «ВКонтакте» в группе «Суды общей юрисдикции Новосибирской области».

Интересно то, что Буланкин возглавлял «Центр креативных индустрий» с 2021 года. Ранее он работал заместителем министра культуры Новосибирской области. Чиновнику уже за 60, и до недавнего времени он был учредителем новосибирского и томского «Авторадио», а также владел рекламной фирмой «Арт Медиа» (ликвидирована). 9 декабря 2022 года в офисах «ЦКИ» прошли обыски. 21 декабря Буланкина отстранили от должности директора.

Месть?

«Единственный человек, который заявил, что я получил 50 тысяч рублей, — это бухгалтер. На самом деле было потрачено 85 тысяч. Я предлагал ей исправить документацию до конца года, но она отказалась, поскольку её цель — очернить меня», — отметил Буланкин в интервью МК.RU.

В деле примечательно то, что обвиняемый не признаёт вину и уверяет, что его подставили. Экс-чиновник уверен, что это месть. По словам Буланкина, конфликт начался после увольнения юриста, который регулярно нарушал трудовую дисциплину. И именно с этим человеком вступил в сговор главный бухгалтер — племянница одного из новосибирских чиновников. Но правоохранительные органы либо не посчитали нужным проверить информацию, либо же никакой мести в реальности и не было.

20 февраля 2025 года Центральный районный суд Новосибирска вынес приговор Виктору Буланкину. Экс-чиновник признан виновным в совершении преступления по части 3 статьи 160 УК РФ «Растрата с использованием своего служебного положения». Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 150 тысяч рублей. Гособвинитель требовал назначить подсудимому наказание два года условно с испытательным сроком один год. Но суд выдал иной вердикт.

Интересные размышления

В феврале 2025 года стало известно, что в Искитиме Новосибирской области глава Совета депутатов Юрий Мартынов сам себе выписывал премии из городского бюджета. В Искитимский районный суд поступил иск от прокурора с требованием взыскать самовольное обогащение. Депутат получал вознаграждения с 2018 года. Общий ущерб от действий Мартынова оценивается в 400 тысяч рублей.

Но здесь интересно то, что дело депутата не стали рассматривать в уголовном поле. А сам Мартынов спокойно продолжил выполнять обязанности главы Совета депутатов. Часть денег депутат уже вернул добровольно. А толку-то? Деньги Мартынов, по сути, украл, а значит, совершил преступление. А преступление — это не поле гражданского судопроизводства, это уже уголовная ответственность.

Читайте ещё:Нацпроект «Экология» в Новосибирске: отчеты есть, а реальных действий нет

Таким образом, у нас имеется Мартынов, который присвоил 400 тысяч рублей и остался на своей должности. И Буланкин, который присвоил 100 тысяч рублей, лишился должности и чуть было не получил условный срок. Почему один прецедент рассматривается в уголовном поле, а другой — в гражданском? И это при том, что статья 160 УК РФ никуда не исчезла. Справедливый и гуманный суд? В Новосибирской области о таком не слышали.